ANS-Online

Website van het Algemeen Nijmeegs Studentenblad

Tussen vod en glossy

Door Andy Leenen op 28 November 2008 om 08:58 • Categorie Artikelen

Een strakke lay-out, een perfecte mix van luchtige en inhoudelijk interessante artikelen. Dit zijn de criteria waaraan een goed studieblad zou moeten voldoen. Hoe is het gesteld met de vele bladen die de RU rijk is?

Academische schoolkranten
De werkelijkheid is anders dan het ideaalbeeld: lukraak aan elkaar geniete stencils bedrukt met fotocollages en incrowd roddelpraat zijn aan de orde van de dag. Behalve dit soort slecht gekopieerde krantjes bestaan er ook heuse glossy’s. De variatie in studietijdschriften aan de RU blijkt enorm, zowel qua niveau en uiterlijk als invalshoek.
In veel van de bladen duiken dezelfde uitgekauwde ideeën op: rebussen, wist-je-datjes, ‘komische’ uitspraken en testjes – met de ‘slet of slotje test’ in de zomeruitgave van Biologies Motje als dieptepunt. Ook de rommelige fotocollages vol benevelde studenten ontbreken zelden. Op het gebied van foto’s heeft de GAG_MAG van studierichting Engels voor een kunstzinnige invalshoek gekozen met hun rubriek Photographique. Welk doel de willekeurige beelden van ‘interessante’ plekjes in Nijmegen precies dienen en wat ze met de studie te maken hebben blijft echter onduidelijk.
Geïnteresseerden in het wel en wee van medestudenten kunnen aan de doorsnee verenigingsperiodieken vaak hun hart ophalen. In haast ieder blad is wel een verslag van een excursie, studiereis of verenigingsactiviteit te vinden. Hierin worden soms de meest gênante voorvallen tot in detail uit de doeken gedaan. Koren op de molen van het roddelcircuit binnen de studie natuurlijk. Tenminste, als je weet over wie het gaat, want vaak zijn deze verhalen alleen begrijpelijk voor de vriendenkring van de schrijvers.

Doe-het-zelf opmaak
Hoewel sommige verenigingen pogen hun blad een aantrekkelijke aanblik te geven door de cover op een gezellig groen of oranje vel te printen, kiezen de meeste voor een simpele witte achtergrond. Gezien de vaak beperkte financiële speelruimte is dit vaak een begrijpelijke beslissing. Het is moeilijker te bevatten waarom de covers bij voorkeur worden gesierd door onscherpe WordArt afbeeldingen of knullig bewerkte kiekjes van leden.
Wanneer de cover omgeslagen wordt blijkt ook de verdere lay-out te wensen over te laten. Inconsequent lettertypegebruik binnen een blad is iets wat vaak voorkomt. De fontfanatici van ’t Blaatje, een uitgave van Sociologische studievereniging De Geitenwollen Soc, maken het wel erg bont. In één van de artikelen in het meest recente exemplaar treft de lezer maar liefst vijf verschillende lettertypes aan. Verderop wordt zelfs het vermaledijde lettertype Comic Sans gebruikt, favoriet onder brugklassers die ongeïnspireerd op het zoveelste boekverslag zwoegen. In tegenstelling tot een teveel aan lettertypes kan ook een gebrek aan lay-out hinderlijk zijn. Sommige bladen zijn niet veel meer dan één grote lap tekst, een probleem waaraan onder andere de ObSodamIter van Griekse en Latijnse Taal en Cultuur lijdt. Toch is dit blad een voorbeeld voor andere.
Hoewel het niveau niet consistent is – de fotocollage is werkelijk erbarmelijk – weet het als een van de weinige een goede balans te vinden tussen interessante artikelen en wetenschappelijk minder verantwoorde items.

Glad en groots
Niet alle redacties worden beperkt door een klein budget. Vooral op de faculteiten Managementwetenschappen en Rechten hebben studieverenigingen de middelen voor het maken van aantrekkelijke tijdschriften. Voorbeeld van zo’n Radboud glossy is de Bulletineke Justitia (BJ) van Rechten, een blad met een professionele lay-out dat volledig in kleur wordt gedrukt op kwaliteitspapier. De 80 pagina’s tellende BJ kan zo groots worden opgezet, doordat hij – de kritiekloze ‘reportages’ over advocatenkantoren niet meegerekend – voor een vijfde bestaat uit reclame. Bovendien schrijven circa dertig redacteuren mee aan het blad, voornamelijk over zakelijke onderwerpen als wetgeving, topwerkgevers en het carrièreperspectief van Rechten alumni. Toch is een grote redactie geen kwaliteitsgarantie voor de inhoud. Een pijnlijk voorbeeld is het diepte-interview met de medewerkers van de rechtenkantine: vier lange pagina’s met zouteloze anekdotes en alles wat je nooit wilde weten over de verkoop van fruit en biologisch brood.
Het bedrijfswetenschappelijk tijdschrift Synjaal combineert een even gelikt uiterlijk met een gevarieerde en interessante inhoud, zonder te veranderen in een veredelde reclamefolder. Ondanks de beperkte aandacht voor het sociale aspect behoort het kwalitatief gezien tot de top. De verdere lijst van semi-professionele studiezines bevat onder andere de bladen van Geneeskunde en Economie. Het lijkt alsof dergelijke tijdschriften alleen gemaakt kunnen worden bij grote studies die een doelgroep vormen voor welvarende adverteerders. Het visueel appetijtelijke blad Freem van Communicatiewetenschappen bewijst echter dat studies buiten dit profiel toch een fraai tijdschrift kunnen maken. Er moet wel creatief talent worden gevonden in eigen gelederen, én een gulle sponsor.

Echte schoonheid zit van binnen
Naast dit uiterlijk vertoon bestaat ook een categorie verenigingsblaadjes die zich vooral qua inhoud onderscheidt, zoals de eerder genoemde ObSodamIter. Ze compenseren hun beperkte middelen met enthousiasme en visie. Een ander voorbeeld hiervan is het door studenten Geschiedenis gemaakte HInT. Behalve de korrelige cover is het blad zonder kleur geprint op regulier papier. Wel is het geheel reclamevrij. Hoewel het blad zijn uiterlijk niet mee heeft, bevat het voornamelijk goed geschreven artikelen. Een mix van actualiteit, interviews en het verenigingsleven, gepresenteerd in een consequente lay-out en zonder tenenkrommende clichés.
Ook de Uitvreter van Nederlands behoort tot de met liefde en bezieling gemaakte bladen, ondanks dat hier de clichés niet van de lucht zijn. Naast de even hilarisch als belachelijke Moenen en Mariken fotostrip wordt in de Uitvreter interessant geschreven over docenten, het vakgebied en literatuur.

Goede sponsoring en dus een ruim budget zijn zonder twijfel belangrijke factoren in het maken van een aantrekkelijk studieblad. Grote studies, met name voor sponsors commercieel aantrekkelijke doelgroepen, zijn hierbij duidelijk in het voordeel. Toch mogen wat betreft inhoud de kleinere studies niet weggecijferd worden. Sommige van deze studieverenigingen weten te compenseren voor hun relatieve minibudgetten. Hun sympathieke bladen worden gemaakt met originaliteit, doorzettingsvermogen en passie.

Tekst: Kenne Peters en Rob Ramaker
Foto: Loes Perrée

Klik hier voor alle artikelen van ANS december 2008.





  • Simone

    Volgens mij zijn bij nr 16 en 18 studie en naam van het blad omgedraaid… En dan commentaar leveren op anderen..

  • http://http:/www.ans-online.nl Boy van Dijk

    Lieve Simone,

    Ik vraag mij af hoe ver wij in deze wereld zouden komen als wij allen het door jou, en helaas door meerderen geprezen adagium zouden aanhangen. Gelukkig blijkt de idee dat commentaar enkel mag worden geleverd door degenen waarop geen zinnig commentaar mogelijk is, ook nu weer uitzonderlijk snel idioot. Want lieve Simone, treed jij je eigen lijfspreek niet met zevenmijlslaarzen? Hoe durf je er in vredesnaam een standpunt als het jouwe op na te houden, commentaar op iets te leveren én tegelijkertijd geenszins te tonen dat jij, wat betreft het becommentarieerde, wel de perfectie in de vingers hebt? Blijkens deze misstap en gegeven jouw levenswijsheid zou jij, als het andermans commentaar aangaat, dus nimmer meer enige op- of aanmerking mogen leveren. Lieve Simone, je hebt je bij dezen in twee zinnen gediskwalificeerd voor het geven van welke kritiek dan ook. Dus veeg zonder poging tot verdediging je onrijmbare idioterie van tafel en laat daarmee je eerste reactie worden tot wat die direct al had kunnen zijn: hulpvol, zinnig en opmerkzaam.

  • Hwb

    De vraag is natuurlijk waar ANS zichzelf geplaatst zou hebben. Uiteraard is ANS geen studieblad, maar universiteitsbreed. Is ANS echter van mening dat ze de eerste plaats in dit lijstje op zou eisen? ;)

  • http://www.ans-online.nl Rob Ramaker

    ANS hoort niet in het overzicht omdat het een ander soort blad is en omdat we onszelf nooit objectief kunnen beoordelen. Zoals je in de disclaimer leest hebben we de bladen objectief proberen te beoordelen met enkele afgebakende criteria. We hadden niet de pretentie een absolute ranglijst te maken, maar we geven een indicatie hoe bladen zich kwalitatief tot elkaar verhouden. Het overzicht is nooit ‘eerlijk’, aangezien we geen rekening houden met de enorme verschillen in mankracht en financiële mogelijkheden per redactie. We wijzen hier in het artikel wel op en we hebben zeker oog gehad voor redacties die met beperkte middelen een leuk blad maken.

  • Bijs

    Oh, maar professionaliteit is juist héél erg goed objectief af te bakenen als criterium. Met zo’n disclaimer haal je natuurlijk je eigen ranglijst gewoon nog eens extra onderuit. Toch vreemd, ik dacht dat ze juist bij
    ANS zo ontzettend tegen zelf gefabriceerde lijstjes waren, waarbij allerlei vage criteria een rol speelden..

  • Matthijs

    lol@Bijs

    Hartelijke felicitaties aan Desipientia; kleine studie met veel behoefte aan beeldmateriaal en toch een goed blad!

  • Erik Cleijne

    De boodschap van het artikel is dat veel geld een goed blad mogelijk maakt. Mogelijk. Hoe is het mogelijk dat Synjaal op nummer 1 staat, terwijl de inhoud doorgaans om te huilen is? Gelet op de rest van de top vijf is het mogelijk dat, met een flinke smak geld waarvan de noodzaak uit het artikel dan wel, dan weer niet blijkt, HInT eenvoudig op nummer 1 terecht kan komen. Een blad glossy maken en er mooie foto’s tegenaan gooien maakt een blad niet goed. Zoiets geeft eerder gladder materiaal om over te klagen.

  • Martijn

    Wat leuk om te horen dat Freem in de top 3 staat.
    Shoutouts aan Joris van Gurp voor het regelen van de sponsoring, Mycelium voor de cash, de hele redactie en vooral de hoofdredactrice van afgelopen jaar. Respect.

  • Ruud Vos

    @Boy van Dijk: Ouwehoer eens niet zo slap. Behalve dat je er een complete drogredenatie op nahoudt, en bovendien Ivoren-Torengedrag vertoont, is je reactie ook compleet onnodig. Één sarcastische opmerking en je vliegt in de verdediging voor een blad waarvoor je alleen nog maar eindredactie doet. Viezig hoor.

    @Rob Ramaker: Goed dat je reageert, maar Hwb stelt hier wel precies het soort kritische vragen die ANS zichzelf hoort te stellen. En extra Kudos aan de schepjes erbovenop van de latere reageerders.

  • cees

    enkele afgebakende criteria. ????

  • http://usa.ruhosting.nl Noor

    Take Five op plaats 17, dat stel ik zeer op prijs! Met ons zeer beperkte budget (Amerikanistiek is niet rijk…) kunnen we gelukkig dus toch nog een volgens jullie gemiddeld blad maken! Vooral als je ziet dat we het moeten opboksen tegen vrij grote studies, is onze mooie Take Five een vreemde eend in de bijt op numero 17!
    Ik ben trots op mezelf en mijn mede editor Lieke, van het afgelopen bestuursjaar, met een 17e plaats hoor je mij in ieder geval niet klagen!

  • http://usa.ruhosting.nl/?p=85 USA Nijmegen » Blog Archive » Take Five Ranks #17

    [...] that Algemeen Nijmeegs Studentenblad ANS put us on a “average” 17th place in their “Universiteitsblaadjes” Top 30. “Average” meaning GOOD in our case, since American Studies has a limited budget, which [...]

  • Simone

    Niet zo lieve Boy van Dijk,

    In hoeverre is jouw post behulpzaam? Zoals je ziet lever ik nog steeds kritiek.
    Ik ben de ANS behulpzaam door ze te wijzen op een fout, al dan niet op een bekritisende manier, die niet direct hulpvol lijkt, maar die wellicht wel fouten in de toekomst kan voorkomen.

  • http://www2.ru.nl/gsv/echte-schoonheid/ GSV Excalibur » Blog Archive » “Echte schoonheid …

    [...] schoonheid … zit van binnen,” zo schrijft ANS over HInT in haar blad en op haar website. Het HInT wordt van de low-budget-bladen als beste [...]

  • q.

    Gelukkig houdt ANS zich wijselijk uit de lijst. We hebben kunnen lezen waarom. Maar wat ik me afvraag: er staan genoeg dingen in da ANS die ze hier afkraken: artikelen over dronken studentenlevens, veel reclame, weinig relevante info… Waar zou ANS komen is toch een vraag die ik serieus zou willen stellen

  • Erik Cleijne

    Dan ga jij, als duister sujet met briljante vondsten en Britse humor, toch álle bladen uit Nijmegen door een test halen? Potdorie nog aan drommels.

  • http://www.desipientia.nl Rudie van Leeuwen

    Kanonne! En dan ook nog zo’n mooi site erop na houden. Ik houd van u, Desipientia!

  • http://www.desipientia.nl Rudie van L.

    Kanonne! En dan ook nog zo’n fraaie site erop na houden!

  • http://www.desipientia.nl Rudie van L.

    o… het duurt even.

  • Pep

    Hoe je het ook wend of keert: ANS is simpelweg geen blad voor en door leden van een specifieke studievereniging. Je zou ook een artikel kunnen schrijven over AL het leesbare wat op de Uni te vinden is; dan had je ook SUM, memory magazine, Vox etc. kunnen meenemen. (alhoewel, leesbaar is ook weer multi-interpretabel) Dat was nou eenmaal niet de invalshoek van dit artikel.

    Je kunt het best met de invalshoek oneens zijn, maar geef daar dan ook een argument voor. Op zich is het namelijk best een logische keuze.

  • Hwb

    Aangezien ik degene ben die erover begonnen is nog maar een reactie. Ik vind niet dat ANS zichzelf in dit onderzoek mee had moeten nemen. Zoals gezegd (ook al door mij) is ANS een heel ander soort blad dan de bladen uit het onderzoek. Mijn opmerking (richting redactie) was vooral grappig bedoeld, vandaar ook de ;) . Toch lijkt het mij aardig, vanuit reflectie, als de redactie eens naar ANS kijkt en zich afvraagt hoe ANS ongeveer zou scoren. ANS valt namelijk op precies dezelfde criteria te beoordelen als deze blaadjes.
    Maar het was dus vooral een flauwe opmerking met een serieuze ondertoon.

  • http://www.ru.nl/mundus Marnix en Wouter

    Hulde voor Mundus voor onze 14e plaats. Jammer dat jullie de eerste editie hebben gewaardeerd, de nieuwste uitgave die volgende week verschijnt wordt nog scherper, sneller en beter! Gewoon omdat het kan.

    Wouter en Marnix

  • Claus Burgers

    Bestuur Synergy en redactie van Synjaal,

    Gefeliciteerd NR 1! Op naar de nominatie van het beste studie-magazine van Nederland…..

    Claus Burgers,
    Instand Vormgeving,
    Bergen (aan de Maas)

  • Geneeskundestudent

    Dat Prik nog zo hoog genoteerd staat verbaast me. laatst heb ik het blaadje, bij gebrek aan beter, weer eens doorgelezen en ik vind het errug slecht. Het vakgeralateerde artikel is interessant, maar het halve blad vullende verhaal over het nieuwe bestuur is leuk, maar nu ook weer niet zo leuk dat het halve blad eraan gewijd moet zijn. En dan de eeuwige strijd tussen geneeskunde en BMW, jongens, afgezaagd!! foto’s en layout zijn knudde, terwijl met het budget toch veel meer bereikt moet worden! Als ik niet zelf co-schappen zou lopen zou ik het beter kunnen. Dit werk past op een middelbare school! (daar was het tenminste nog een krantje, letterlijk op krantenpapier, en dus zonder animo voor een glossy)

  • tessa

    zijn al die bladen geen uitgaven van de studieverenigingen? De GAG MAG is niet van Engels, maar van de Gag, de ObSodamIter niet van Grieks en Latijn maar van het Soda, de PosteleinPost van Postelein. Of ben ik de enige die dat verschil wel belangrijk vind? ;)

  • Matthijs

    @tessa: Het verschilt per studie. Sommige blaadjes zijn van de studie of de faculteit, andere van de studievereniging, en weer andere zitten daar ergens tussenin.

  • Rien

    @ Claus Burgers,

    Klasse Claus, jij ook van harte met deze grootse prestatie. Hoewel bij het Synjaal alles draait om een gevarieerde en actuele inhoud, zorg je telkens weer voor een fantastisch uiterlijk.

    Daarnaast is in de laatste editie van het Synjaal ruimschoots aandacht besteed aan het sociale aspect. Met een artikel over ‘founding father’ Karl Marx en vier pagina’s over de Piersonrellen van binnenuit. En inderdaad, nu op naar het beste studieblad van Nederland..

    P.S. Goed bezig Marnix en Wouter, go Mundus en forza Wereldnieuws. Gewoon omdat het kan.

  • http://www.ans-online.nl/ansonline/vakliteratuur-voor-en-door-studenten ANS-Online » overig » Vakliteratuur voor en door studenten

    [...] maand werd duidelijk dat studieblaadjes van alle formaten, niveaus en invalshoeken voorkomen op de RU. Hoewel wetenschap in bijna elk [...]

  • http://www.ans-online.nl/blog/vakliteratuur-voor-en-door-studenten ANS-Online » Nieuws » Vakliteratuur voor en door studenten

    [...] maand werd duidelijk dat studieblaadjes van alle formaten, niveaus en invalshoeken voorkomen op de RU. Hoewel wetenschap in bijna elk [...]

  • discokonijn

    Overigens is kritiek leveren op dit artikel geheel gerechtvaardigd, want het staat boordevol spelfouten (net als de rest van deze aflevering erg slordig). Daarmee zak je wel op de ranglijst van professionaliteit……

  • http://beevee.nl bioloog

    Nu nog een overzicht van de websites van de studieverenigingen :)

  • http://beevee.nl ook bioloog

    Zonder de (gekochte) cms sites…..

  • Taalwetenschapper

    Ten eerste zijn bij onze studie de naam van de studie en de naam van ons verenigingsblad omgedraaid, ten tweede heet onze studie ‘Taalwetenschap’ en geen ‘Taalkunde’…
    Erg jammer dat er bij de vernoeming van onze vereniging maar liefst twee fouten optreden, een schoonheidsfout en een inhoudelijke fout, in een stukje dat gaat over de inhoud en schoonheid van verenigingsbladen!

  • http://gsv.ruhosting.nl/2008/12/echte-schoonheid/ GSV Excalibur » Blog Archive » “Echte schoonheid …

    [...] schoonheid … zit van binnen,” zo schrijft ANS over HInT in haar blad en op haar website. Het HInT eindigt op een zesde plaats in de lijst van ANS. [...]

blog comments powered by Disqus