ANS-Online

@ Hezzie & Matthijs:
En wat als er gekozen MOET worden: bezuinigen op HO of op studenten, of (als die keuze beter bevalt) investeren in HO of niet bezuinigen op studenten?
Dat lijkt namelijk op dit moment de keuze waar we voor staan. Hoe sympathiek ik ook sta tegenover zowel HO als studenten, de (financiële) situatie en maatschappelijke context lijken het niet toe te staan om de beide te doen.

Het is idd de keuze zoals die geframed is door bijv. de Jonge Democraten (“liever goed onderwijs dan stufi”). Nog buiten het inherente egoisme in deze stelling, die eigenlijk luidt “liever goed onderwijs voor hen die het kunnen betalen en helemaal geen hoger onderwijs voor de rest, dan de huidige situatie”, is dit helemaal niet de keuze die aan de orde is.

Je MOET kiezen… is leuk voor de poll op geenstijl, maar een serieuze discussie over de bezuinigingen is volgens mij geen of – of verhaal.

Overigens maakt het pleidooi voor selectie aan de poort en collegegelddifferentiatie, dat nog steeds in de KIA te vinden is, het ding niet aantrekkelijker.

Neej, het sociaal leenstelsel heet zo omdat een slimme jongen die term verzonnen heeft zodat domme mensen serieus geloven dat het echt om een sociaal iets gaat.

Ik ken in de huidige situatie al meerdere mensen (niet eens via LSVb, maar gewoon persoonlijk) die van hoger onderwijs hebben afgezien vanwege de dreigende schuldenlast. Het is volstrekt debiel om te veronderstellen dat wanneer je iets duurder maakt (13000 euro, bijvoorbeeld) net zoveel mensen het zullen blijven kopen.

Je opmerking over clubjes als de lsvb die alleen actie willen voeren en zichzelf in de picture willen spelen laat ik maar voor wat het is, die is het niet waard om op te reageren.

Tot slot: met het ’sociaal leenstelsel’ gaan de modaal verdienende hoogopgeleiden de prijs betalen. Voor iemand die inderdaad een topbaan haalt maakt het niet uit, zo’n 13000 euro extra schuld. Maar voor een onderwijzer of verpleegkundige (ja, hbo is ook hoger onderwijs en die mensen krijgen ook stufi, en er zijn een stuk meer verpleegkundigen dan chirugen die een topsalaris gaan verdienen) is een gemiddelde schuldenlast van 25000 een molensteen om je nek als starter, en gedurende een groot deel van e werkende leven.

Maar verder heel sociaal hoor, dat leenstelsel.

@Bijs: Ja, natuurlijk is dat sociaal! Die advocaat betaalt namelijk ook weer mee aan de studie van de zoon/dochter van de bakker, mocht die gaan studeren. En een rijke advocaat zal wellicht elke ochtend een zak dure croissants komen halen bij de bakker.

Tsja Bijs, ik betaal via de belasting ook mee aan allerlei voorzieningen waar ik geen gebruik van maak. Toch vind ik het in beginsel goed dat die voorzieningen er zijn, en ben ik graag bereid er aan bij te dragen. En op het wel erg flauwe voorbeeld dat je nu geeft, wil ik niet serieus ingaan.

Mooi stukje Joep!

Joep, er kleven helaas ook een aantal nadalen aan het studieloon en de studietaks. Ten eerste kost het de eerste paar jaar ontzettend veel geld omdat nog niemand afgestudeerd is en wel het studieloon betaald moet worden. Dat geld is er dus niet. Daarnaast moet je met zaken als een studietaks of academiebelasting uitkijken dat je daarmee niet je kapitaal over de grens jaagt. Iemand die in het buitenland gaat werken betaalt namelijk die belasting niet, dat maakt het systeem een beetje oneerlijk.

Kijk, groepen als verplegers en leraren moet je kunnen compenseren. Dat zou het eenvoudigst door middel van collegegelddifferentiatie kunnen, maar ook dat wordt door Janoz van tafel geveegd als een onzalig plan. Het is mijns inziens niet verstandig om van je uitzonderingen maar de regel te maken, als dat niet hoeft. Het gros van de mensen kan prima een studieschuld terugbetalen en als je dat geld gebruikt om te investeren, dan profiteert iedereen die hoger onderwijs geniet ervan. Want als je aan het ene eind de verplegers en de leraren noemt, dan moet je bijvoorbeeld ook de tandartsen aan het andere eind ook noemen.

Ik ben het dan volgens mij met Hwb eens, je moet gewoon serieus naar alternatieven kijken, want de realiteit is dat er iets gaat veranderen. Of je moet denken dat er een kabinet komt waar SP/CDA/PVV met zijn 3-en in voor komen.

En Hezzie, het is misschien flauw, maar bekijk het eens anders. Wat nou als de bakker wel een zoon heeft en dat die in het bedrijf werkt en de marketing voor zijn rekening neemt. Ik denk dat die het toch ook wel fijn zou vinden als hij een opleiding gehad heeft waarmee hij met zijn marketingtechnieken de advocaat kan overhalen om zijn croissants niet in te laten vliegen vanuit Parijs maar dat hij ze gewoon bij hem koopt. Daar zal hij denk ik graag een tijdelijke studieschuld voor over hebben, als hij weet dat hij dat kan wegstrepen tegen de extra inkomsten die hij heeft. En na een aantal jaar, als de studieschuld weg is, haalt hij extra rendement. Dit voorbeeld is op vele kennisgebieden toe te passen en dat is dus ook mijn punt. Durf vooruit te kijken, als je beter onderwijs krijgt doordat je er extra investeert, dan is het dat waard. Ik ben dan ook tegen een sociaal leenstelsel als de bezuinigingen daarvan niet geïnvesteerd worden in het HO. Laat dat duidelijk zijn.