ANS-Online

Studenten kunnen staken door geen tentamens meer te maken.

Ze zijn gek geworden! Dit moet teruggedraaid worden.

Niet verwonderlijk dat veel rechtenstudenten deze actie steunen!

“… waarin het maken van verwijzingen naar wetsartikelen en jurisprudentie in de wettenbundel verboden wordt. Het bijschrijven van verwijzingen en jurisprudentie is jarenlang gebruikelijk geweest.”

???!!

Wat betekent dit in lekentaal? Waarom is dit erg voor studenten? Wat is de reden van de Examencommissie om dit dan te doen?

Ik snap er op deze manier geen snars van ANS …

“… waarin het maken van verwijzingen naar wetsartikelen en jurisprudentie in de wettenbundel verboden wordt. Het bijschrijven van verwijzingen en jurisprudentie is jarenlang gebruikelijk geweest.”

???!!

Wat betekent dit in lekentaal? Waarom is dit erg voor studenten? Wat is de reden van de Examencommissie om dit dan te doen?

Ik snap er op deze manier geen snars van ANS …

Volgens mij komt het erop neer dat je een enorm veel regeltjes hebt, en bovendien kun je in je zaak gebruik maken van uitspraken bij eerdere zaken. Het is dus handig om allerlei dingen naar elkaar te laten verwijzen in je boek (bijv. bij regeltje x zijn uitspraken geweest zie y, z en w, en regeltje k is ook van toepassing), zodat je weet waar je moet zoeken als je een zaak wil voorbereiden.

Ik denk dat je het dus kunt vergelijken met het verbieden van de inhoudsopgave van een boek bij een openboektentamen.

@Beta-studenten
Inderdaad. In een wettenbundel staat natuurlijk een heleboel informatie. Om daar een beetje de weg in te vinden, is het gebruikelijk om bepaalde woorden of artikelen te arceren, dan wel verwijzingen naar andere artikelen of jurisprudentie er bij te schrijven. Precies wat beta student #2 zegt, bv, als ik deze wet toepas, is het handig om deze wet ook te bekijken. En als ik dit artikel gebruik, moet ik voor de interpretatie ervan in die en die uitspraak (jurisprudentie) kijken.
Dat is, nogmaals, heel gebruikelijk geweest altijd. De reden voor de Examencommissie om dit te verbieden is het aantal fraudegevallen het afgelopen jaar. Er zijn een aantal studenten geweest (17 om precies te zijn) die bij een tentamen hebben gefraudeerd, dat wil zeggen, ze hebben meer opgeschreven dan mocht. Bijvoorbeeld gewoon een stuk theorie, als een soort van spiekbriefje. En dat is natuurlijk ook niet de bedoeling. Om dat het voor de examencommissie kennelijk niet mogelijk is om dit te controleren (door bijvoorbeeld een uur voor je tentamen je wettenbundel op fraude te controleren), hebben ze besloten om het dan maar helemaal af te schaffen..

[...] voorgenomen verbod van de Examencommissie op bijschrijvingen in de wettenbundels is van de baan. In januari wist de Examencommissie van de Faculteit der Rechtsgeleerdheid voor beroering te zorgen met de [...]