ANS-Online

Als je dan ballen hebt als D66 lever je een eigen wethouder in.

Met D66 als kleinste partij is dat inderdaad het meest logische. Grappig (ook best begrijpelijk hoor) om te zien dat D66 met dat standpunt [aantal wethouders] dan toch wel opportunistisch omgaat

En ik maar denken dat GL en D66 emancipatie hoog in het vaandel hebben staan. Met uitsluitend hoogopgeleide, witte, mannelijke wethouderskandidaten van middelbare leeftijd valt dat echter flink tegen. Wat dat betreft: hulde aan de PvdA.

Ahhh, Joepke toch, wat ben je ineens mild geworden tov D66. Nu het erop lijkt dat jullie samen gaan werken pak je je kritiek in met laffe termen als ‘grappig’ ‘opportunistisch’ en een slappe smiley, terwijl je eigenlijk gewoon wilt zeggen dat je het kiezersbedrog en inconsequent vindt dat D66 haar standpunt over het aantal wethouders laat varen nu ze zelf de luxe van de macht ruiken.

Dat vind ik ook op zijn zachtst gezegd ook grappig en opportunistisch (:wijsvingerineigenbek)

@Petra: GroenLinks had in eerste instantie (via ledenstemming) Hennie Roorda als beoogde wethouderskandidaat. Helaas moest zij vanwege persoonlijke omstandigheden daar vanaf zien.
bron: http://www.gelderlander.nl/specials/gemeenteraadsverkiezingen/kiesnijmegen/6350084/Nieuwe-coalitie-staat-al-in-de-steigers.ece

@Harriestoteles van die houding bij mij die jij schetst is gelukkig niets waar. Ik vind het gewoon begrijpelijk dat je als partij invloed wil, met meer wethoudersposten kan dat vast beter en merk dat op. Dat is gewoon een voors/tegens afweging. Ook als de PVV een goed standpunt heeft wil ik dat over dat standpunt best toegeven terwijl ik die partij over het algemeen mensonterend vind. Ik zie overigens uberhaupt niet in waarom ik op dit moment van collegeonderhandelingen naar de pijpen van D66 zou dansen. Kolder dus.

Punt 1: dat je het begrijpelijk vindt, zal wel, maar dat zegt niet zoveel. Ik zou het ook begrijpelijk vinden als een Minister van Financieën er met de hele schatkist vandoor gaat om zijn leven lang vakantie te vieren op de kosten van de Nederlandse belastingbetaler. Wie wil er nu niet een leven lang vakantie. Dat het ergens begrijpelijk is wil echter niet zeggen dat het niet volkomen ridicuul kan zijn.

Punt 2: ik zeg niet dat je naar de pijpen van D66 danst. Het enige wat ik constateer is dat je nu de kans aanzienlijk is dat jouw cluppie met D66 gaat samenwerken, je de kritiek die je anders waarschijnlijk een stuk scherper had geformuleerd nu ineens poeslief brengt, en daarmee de indruk wekt dat het er allemaal niet zo gek veel meer toe doet. Dat vind ik heus wel ‘begrijpelijk’, daar je je kersverse collega’s niet gelijk voor het hoofd wil stoten, maar ik vind het wel verwerpelijk dat je de zo moedige, felle houding die je in de verkiezingsstrijd aannam direct van je af laat glijden nu de kiezers binnen zijn.

Vreest niet hoor, als nieuwe artikelen, over welke partij dan ook, daartoe aanleiding geven zul je mij opnieuw fel horen reageren, niet alleen rond verkiezingstijd, hoewel je dan vaak meer politiek nieuws ziet langskomen. Dit onderwerp raakt me niet genoeg om me er enorm over op te winden.

Ik kan wel vast verklappen dat het onderwerp woningbouw in het coalitieakkoord mijn aandacht heeft. Geloven in de kracht van mensen is bijna vanzelfsprekend goed, maar kracht van mensen is niet altijd hetzelfde als koopkracht van mensen, en vraag vanuit de bevolking is niet altijd hetzelfde als dat wat financieel het meeste oplevert, om even in te haken op een punt waar ik minder begrip heb voor de stellingname van D66 Nijmegen.

D66 neemt de plaats in van de SP en Nijmegen heeft wederom een links college. Ben erg benieuwd waar het beleid tov de afgelopen 8 jaar gaat wijzigen zodat D66 kan laten zien dat zij niets slechts gelijk en inwisselbaar voor de SP is. De spin van D66 om de VVD mee te nemen in het college blijkt dus een wassen neus. Nu al laat D66 zich voor het karretje van GL (en mindere mate PvdA) spannen.

Maar als ik nu al lees (of in het andere topic over het nieuwe college) dat bezuinigingen lastig zijn dus bij voorbaat al een akkoord is over een lastenverhoging vrees ik dat D66 niets onder zal doen voor de SP. Nog 4 jaar destructief beleid voor ondernemers, automobilisten en hard werkende ‘veel’ verdieners. Meer geld in de klimaat Hoax en wederom geen echte oplossingen voor de huidige mobiliteitsproblemen (een stadsbrug op een onzinnige plek en het verbreden van een snelweg die geen alternatief biedt voor vervoersbewegingen naar het gebied ten noorden van Nijmegen zijn geen oplossingen!!).

Denk dat vele mensen Nijmegen de rug zullen toekeren. Nijmegen heeft door haar rode karakter al een slechte naam voor investeerders. Het feit dat enkele rooie idealisten trots zijn op termen als Havana aan de Waal is des te cynischer nu het door de rest van Nederland spottend wordt gebruikt. Ik blijf hier iig na mijn studie niet meer zodat ze mijn geld iig niet over de balk kunnen gooien.

@Joep: heeft Stoteles daar niet gewoon punt? Geef de krullenbollen één mooie post. Bezuinigen op het bestuur is ook een sterk signaal in deze tijden van crisis (gaap). Ja, en zorg dat D66 de woningmarkt niet nog verder verziekt met hun geniepige plannetjes voor liberalisatie. Heel goed!

@Maria: hajuuuh en vergeet niet je asobak en en je klimaatontkennende vrinden mee te nemen…

@ Jasper
Maar Jasper, wie moet dan je linkse hobby’s betalen?

“Wat zou het socialisme sympathiek zijn als socialisten hun eigen dromen betaalde.”

overigens ontken ik het bestaan van “het klimaat” niet. Alleen de vermeende invloed van de mens op het klimaat.

[...] vrijdag het roodgroene college van GroenLinks-PvdA-D66 geformeerd. Iedere partij krijgt twee wethouders en op woensdag 21 april zal het definitieve collegeakkoord worden [...]