ANS-Online

Ah, de politie staat al op het dak! Spannend!

Duidelijk hoe makkelijk de reguliere media de waarheid kan verdraaien: er wordt door de pers melding gemaakt van ‘brandbommen’. Onjuist, er werden verfbommen gegooid en barricaden in brandgestoken. Een wezenlijk verschil.

Dat indymedia is daarom een mooie uitvinding. Informatie uit de eerste bron, puur observatie.

het is echt spannend man, die berichten op indymedia. maar waarom begrijpen die krakers neit dat ze daar tóch neit tot de eeuwigheid amen kunnen blijven? waarom is een museum en een opknapbeurt een slecht idee voor dit fort?

Een opknapbeurt is natuurlijk geen slecht idee – maar waarom kan dat niet in samenspraak met de mensen die al jarenlang voor de ruimte zorgen?

@miezel: omdat het nog maar de vraag is of dit gaat gebeuren. Veelal gebeurt dit niet. De gemeente wil er nu eerst anti-kraak in gaan zetten. dat zijn dus 2 man en een hondekop die in een pand wonen waar veel meer mensen van gebruik kunnen maken.
En inderdaad, in samenspraak met de huidige bewoners die er veel aan opgeknapt hebben kan je er toch ook iets moois van maken?

verfbommetjes versus leopardtanks… Kan er al geld gezet worden op een eventuele winnaar?

is er spráke van samenspraak dan, als je constant gedreigd wordt (en die dreiging blijkbaar ook waargemaakt wordt) eruit gezet te worden? is het geen hopeloos idealistische strijd die gedoemd is verloren te worden door het linkse langharige volk? kortom: leuk geprobeerd, makkers, maar bespaar jezelf de moeite en ga in een gemeenteraadcommissie die mooie voorstellen en plannen maakt met dit Fort.

Er is al een ANS-delegatie op weg naar het fort. Indymedia is niet echt actueel meer.

Is idealistische strijd hopeloos? En is verliezen altijd verlies? juist doordat je niet zonder slag of stoot je idealen opgeeft toon je moed. Ik vind het eerder naief en idealistisch door er vanuit te gaan dat je in de gemeenteraad wel iets uit te maken hebt.
Jij geeft bij voorbaat al op zonder iets geprobeerd te hebben. Dat vind ik laffer dan je idealen te verdedigen. Nooit geschoten is altijd mis.
Ze hebben daar nu 5 jaar kunnen wonen en nuttig gebruik kunnen maken van het pand, anders waarschijnlijk helemaal niet.

De winst zit hem nu in de politieke druk op gemeente (die niet populairder is geworden door deze actie omdat de buurtebewoners tegen waren)

@ joseph “veelal gebeurt dit niet”, zei je. en als de buurt er nou een punt van blijft maken? ik word altijd een beetje moe van bezettingen, het heeft echt weinig zin volgens mij. goed, je hebt je aandacht, maar dat levert niks op. je wint toch nooit van tanks en me! volgende week zitten er alsnog antikrakers in. had je je de moeite kunnen besparen. noem het maar laf, mij best.

Neem bijvoorbeeld Schinveld dat ontruimt ging worden. Van het begin wist je dat dat toch wel door zou gaan, maar toch werd er verzet geboden. De bevolking zag dat zij ook een bijdrage konden leveren en schoten te hulp. Vanuit heel nederland kwamen mensen die nooit eerder iets met activisme te maken hebben gehad helpen.
Door uit te dragen dat je ergens voor staat kan je mensen laten zien dat wat zij vinden er wel toe doet.
Nu is er bijvoorbeeld een politiek forum gekomen in Schinveld waarin de bewoners zich verenigd hebben en verder gaan met hun protest tegen de AWACS. het is misschien niet veel, maar alles moet een begin hebben.
En bezettingen leveren zeker wel wat op. Kijk maar naar de van Pierson bezetting. die garage is er mooi niet gekomen (toegegeven, ook andere factoren droegen er aan bij). Het is een boude bewering dat het nooit wat oplevert. ALS de buurt er een punt van gaat maken zou dat zeker te maken hebben met het feit dat er mensen zijn geweest die voor hun idealen opkwamen en blijkbaar een inspiratie zijn geweest.

actueler dan indymedia kan je het niet krijgen. Er is daar contact met mensen binnen. de ANS delegatie moet waarschijnlijjk op 1,5 km afstand blijven kijken.

Joseph, ik begrijp je wel, maar ik ben het gewoon niet met je eens dat daar altijd dit soort bezettingsacties voor nodig zijn. en ik ben het niet met de krakers eens als zij geloven dat de gemeente nooit iets zal doen met het fort.
ken je wijnfort Lent bij Nijmegen? dat is nu een partypalace, sjieke tent. maar ik vind er niks mis mee dat het die bestemming heeft gekregen; het gebouw blijft bewaard. Pannerden kan ook een toekomst hebben. dingen veranderen. is dat zo slecht?

Leuk voor die wijntent, maar niemand had daar problemen mee, het stond leeg, daar woonden geen mensen in die het al een functie gaven en waar de omgeving tevreden mee was. Pannerden had al een toekomst.
Of verandering slecht is, heeft hier verder niks mee te maken. Als de bewoners en omwoners tevreden zijn met de bestemming, waarom zou je het dan moeten veranderen?
Het verandering argument slaat dan echt nergens op. Als jij het naar je zin hebt ergens is het toch geen argument om maar te veranderen, omdat verandering niet slecht is?

maar de krakers wisten toch dat dit een tijdelijk onderkomen voor ze was? ze weten toch dat ze geen geld en middelen hebben om het fort op te knappen en te onderhouden? ze weten toch van de bestemmingsplannen van de gemeente? de gemeente geeft het fort toch nog een kans? maar dan zónder krakers, die als dank voor hun goede werk nota bene nog vervangende woonruimte krijgen aangeboden ook!

Er was geen bestemmingsplan op het moment van de kraak. dat is het hele probleem juist met woningnood, er staat veel leeg zonder bestemmingsplannen. Het plan is er pas dit jaar gekomen. Alles wijst er echter op dat de restauratie voorlopig niet zal beginnen omdat de stichtingen die erin willen of blut zijn of dat er geen geld vanuit de gemeente voor is.

de gemeente kon in overleg met de krakerts die daar al woonden het opknappen, zodat de gemeente een mooie plek erbij had en de krakers woonruimte op een plek waar ze zelf voor gekozen hadden.
Ik weet niet in hoeverre het alternatief van de gemeente hout sloeg, afgezien van dat het geen structurele oplossing voor leegstand is door in een gebaar van goodwill vervangende woonruimte aan te bieden. ik denk dat dit laatste er pas gekomen is onder druk van de media aandacht die de krakers genereerden rondom de dreigende ontruiming een aantal maanden terug. Het is echt niet zo dat het van die aardige mensen zijn bij de gemeente die het beste met de huidige bewoners voorhadden.

de huidige activiteiten hebben meer nut dan wat de gemeente ermee voor heeft.

“Toen het fort gekraakt werd was er niets in aanwezig; geen ramen, geen deuren en geen vloeren. Alles is zelf gemaakt, en daarbij is respect voor het gebouw het uitgangspunt geweest. Zo langzamerhand begint het fort, doordat het pand steeds beter geschikt wordt voor kleinschalig cultureel gebruik, een ware vrijplaats te worden voor jonge (en oudere) activisten, kunstenaars, muzikanten en studenten. Het is daarmee één van de meest bekende broedplaatsen in dit gedeelte van het KAN-gebied.”

dus dit klopt niet:
In juni 2000 is het fort door een groep krakers ‘veroverd’. Hun uitgangspunt was dat het zonde zou zijn het fort teloor te laten gaan.
?
(bron: http://www.hollandsewaterlinie.nl/index.asp?id=118&fortid=73 )

lees de geschiedenis rondom het gesteggel hier

achtergrond pannerden

maar. het. is. hun. pand. niet.
of begrijp ik de basisregels van het kraken neit goed: kraken is okee, als er leegstand is en er geen bestemmingsplannen zijn. leegstand: check. geen bestemmingsplan: opgeheven, de gemeente heeft plannen. eeuwig zonde van het heerlijke stekkie voor krakers en kunstenaars, maar het is niet anders. de krakers staan niet in hun recht, dat vind de rechter ook. jammerdan.

Hey Roel,
Hartstikke mooi dat jullie er een ploeg heen hebben gestuurd, maar wat zijn jullie resultaten?

en nu we het toch over de poll hebben (wat een vreemde update onder dit bericht): die jos engelens is niet eens te googlen! wie is het?

Ik vrees dat er weinig resultaten zijn. De delegatie, bestaande uit het illustere duo Denessen en Overman, zei minimale melding te kunnen doen over de spraakmakende gebeurtenis: ze moesten inderdaad op afstand blijven. Waarschijnlijk behoren nu enkele prachtige kiekjes van de uiterwaarden etc. bij de resultaten.

@ Miezel: Jos Engelens is niet te googelen, omdat het Jos Engelen is. Check de laatste Vox voor meer info over deze man

@15415: De gemeente heeft weliswaar plannen, maar komt nog een kleine 4,5 mln euri tekort om ze te realiseren. (en voor een gemeente als Lingewaard is dat heel wat).

Daarnaast zouden die plannen er ook voor zorgen dat het Fort vervolgens nog minder toegankelijk was dan bijvoorbeeld t wijnfort bij Lent.

Ik heb geen idee of er ergens in de UB “Standaardregels voor Kraken” te vinden zijn, maar in mijn optiek zijn plannen meestal slechts holle frasen, laat maar zien dat je écht wat gaat doen.
En dan nog, als het plan echt kut is, zou je dan vrijwillig moeten gaan, ‘omdat ze toch iets gaan doen’?