Comments on: Hbo’ers zijn subsidiegrootgebruikers

By: Steven

Steven — Fri, 09 Jul 2010 09:43:41 +0000

Voor deze alumnus van de RU is de nieuwe stijl van ANS een vreemde gewaarwording; ben ik op GeenStijl beland? ‘Omhooggevallen scholiertjes’, ‘luie flikkers’, ‘nepstudenten’ en ‘voorgekauwd trajectje’ zijn bewoordingen die eerder thuishoren in de krochten van Carolus Magnus dan op een weblog van het Algmeen Nijmeegs Studentenblad. Hoeveel subsidie trekt de heer Strikkers zelf eigenlijk dit jaar?

By: Joep

Joep — Thu, 08 Jul 2010 20:17:41 +0000

voor wat het waard is: de gebruiker hierboven was ik niet

By: Joep

Joep — Thu, 08 Jul 2010 14:36:48 +0000

Overigens.

Wat is het verschil tussen een HBO’er en een EHBO’er?
…
…
…
EHBO’ers kunnen wél verbanden leggen.
Ha ha.

By: Wouter

Wouter — Thu, 08 Jul 2010 07:10:48 +0000

Veel HBO’ers studeren niet tijdig af, omdat ze door verplichte meeloop-/afstudeerstages al vaak snel aan een baan komen. Daarnaast is er ook genoeg te zeggen over de studielast van verschillende WO-opleidingen – ik vind het daarom ook een erg flauw stuk.

Wouter (WO-student)

By: Hwb

Hwb — Tue, 06 Jul 2010 13:28:07 +0000

Bovendien is het nogal tegenstrijdig om eerst te schrijven “Op hoger onderwijs moet niet worden bezuinigd. Punt. ” en vervolgens aan te geven dat er best bezuinigd kan worden op het hbo/hbo-studenten.

By: Joost

Joost — Tue, 06 Jul 2010 13:01:11 +0000

Duidelijk geschreven door een universitair student. Omhooggevallen scholiertjes? Voorkauwtrajectjes? Vrijetijdskundepaleizen? Ik zeg niet dat alle hbo’ers geweldig gemotiveerd zijn, maar dit stukje getuigt van weerzinwekkende arrogantie.

Daarnaast diskwalificeer je jezelf door belangrijke nuances weg te laten. Zo stopt het overgrote deel van de studenten die hun studie beëindigen al in het eerste jaar, wat de cijfers in perspectief plaatst. En, belangrijker: 56 procent rondt zijn studie af in vijf jaar en van de studenten die het eerste jaar met succes doorlopen, haalt meer dan driekwart binnen vijf jaar een diploma. Dat staat allemaal in de bron die jij aanhaalt.

Je zegt dat het verschil tussen punten en komma’s voor de gemiddelde politicus een ‘niveautje te hoog’ is, maar zelf slaag je er niet eens in om statistieken betrouwbaar weer te geven. En dat noemt zich dan hoofdredacteur.