ANS-Online

Mag ik vragen waarom mevrouw Assman zoveel budget heeft voor een persoonlijke campagne? Ik hoef maar uit het raam te kijken en ik zie bijna meer Assmans dan stoeptegels. Is het politica-beroep zo rendabel dat dit loont of heeft de interne CDA democratie gefaald en had mevrouw op grond van kwalificaties hoger op de kieslijst gemoeten? Als het om individuele standpunten ging zou ik er vanuit zijn gegaan dat deze wel op het promotiemateriaal terug te vinden waren, right? Dat zet me toch wel aan het denken.

Maria Martens en een significant aantal andere CDAers hebben dit al eerder gedaan. Ik vind dat een merkwaardig verschijnsel. Dit overigens met het voordeel van de twijfel voor mevrouw Assman (jaloersmakend mooie achternaam trouwens, toegegeven!), want haar ken ik verder niet.

Ze heeft haar naam niet mee. Assmann.

“Het CDA is natuurlijk überhaupt een goede partij voor studenten, omdat wij voor behoud van de studiefinanciering zijn.”

Dit is echt een opmerking die de vuile strategie van het CDA illustreert. Als het CDA zo voor studenten is, waarom zijn zij dan tegen studenten die zich verbreden (meerdere studies, bestuursjaren; zo loop je wel vertraging op)? En waarom zijn ze tegen studenten die misschien wel veel moeite hebben met een studie, en daarom langer studeren? Uiteindelijk leveren al deze studenten de samenleving meer op.

Als mensen vijf of zes jaar tijd en heel veel geld (ja, ook met stufi is studeren duur) hebben geïnvesteerd kun je het niet maken ze het studeren onmogelijk te maken. Dat is asociaal en dat is kapitaalvernietiging. (Als je wilt dat mensen sneller studeren kun je dat beter bereiken door een sneller oordeel in bijvoorbeeld de propedeuse.)

Ik ben fel tegen afschaffing van de stufi. Maar als student ben ik van mening dat je beter de stufi kunt afschaffen, dan studenten na nominaal+1 jaar studeren het faillissement in te jagen door ze stufi, lening en collegegeldkorting af te pakken.

Waarschijnlijk denkt het CDA op deze manier te bezuinigen op studenten, omdat ze dan korter zouden gaan studeren. De methode getuigt van een vergaand gebrek aan inzicht. Daarnaast bezuinigen ze dus alsnog op een slechtere wijze dan alle andere partijen die de stufi willen afschaffen.

Het willen behouden van de stufi is pure symboolpolitiek en kiezersbedrog, vast bedacht door een spindoctor. Misschien wel Jack de Vries..

“Alleen aan eeuwige studenten hebben we een broertje dood, als zij langer dan een jaar studeren dan dat er voor een studie staat, moeten zij een hoger collegegeld betalen.”

Er zit nogal een stap tussen “langer dan een jaar” en “eeuwig”. Fraai is dat: zet je je twee jaar in als assessor en studentenraadslid en ben je meteen een “eeuwige” student. Het zijn niet alleen lamme takken die langer over hun studie doen!

Goed voor studenten? En dan de collegegelden vrij gooien zeker.

Verlenging van je studie door taken als assessor enzo is iets heel anders dan “normale” studievertraging oplopen. Dit zou ik uit respect voor jezelf wel onderscheiden, dat doet het CDA ook.

en @joep. Dat budget, volgens mij heb je gemist dat mevr Assmann een geneeskunde studie heeft gedaan en ook gewerkt heeft als arts, daar komt het geld vandaan. Ze staat nr 54 omdat ze pas net nieuw is in de politiek en dan wordt je niet meteen lijsttrekker van een partij. En haar individuele standpunten zijn ook terug te vinden op het promotiemateriaal, ik neem aan dat je niet een van haar flyers hebt gekregen? (ik heb met haar gesproken en daardoor wat meer info gekregen) Het lijkt mij vrij nutteloos om standpunten op een poster te zetten, waar mensen met grote snelheid langsrazen, maargoed dat ben ik, wellicht kunnen anderen wel zo snel lezen.

Ik vind het knap dat iemand nog persoonlijke campagne voert terwijl ze op plek 54 staat. En omdat ze een arts is met goede standpunten, krijgt ze mijn stem!

Maargoed, ik vind het ook hoog tijd dat een arts de portefeuille zorg op zich neemt, but that’s just me….

“Ik ben fel tegen afschaffing van de stufi. Maar als student ben ik van mening dat je beter de stufi kunt afschaffen, dan studenten na nominaal+1 jaar studeren het faillissement in te jagen door ze stufi, lening en collegegeldkorting af te pakken.”

Na nominaal+1 gaan betalen is hoe dan ook gunstiger dan vanaf het begin af aan zelf betalen…
bovendien is het CDA niet voor afschaffing van de lening na nom+1

Ik ga ook op haar stemmen, omdat ze uit de Regio komt. Nu zitten er veel mensen uit de Randstad in de kamer, en daar gaat ook het meeste geld naartoe nu, heel onevenredig verdeeld.

In de Randstad wonen ook gewoon de meeste mensen….

Desondanks is de Randstad oververtegenwoordigd, evenals mensen uit de ambtenarij en mannen dat zijn.

Het blik ‘toevallig’ passerende bezoekers met CDA kleur wordt opengetrokken. Afijn, op soggen.nl staan ook wat mooie stukjes aangaande dit onderwerp:

http://www.soggen.nl/?p=1330 en vooral http://www.soggen.nl/?p=1328.

Kijk afschaffing van het leenstelsel is een nare maatregel, maar als je het CPB-documentje erop naslaat zie je dat CDA als een van de weinige kort op onderwijs (‘Keuzes in kaart 2011-2015′, blz 25; http://www.cpb.nl/nl/pub/cpbreeksen/bijzonder/85/bijz85.pdf). “Goede partij voor studenten” is dus een holle frase, en de stufi is een snoepje om kiezers te lokken.

Kiezersbedrog! Gelukkig prikken studenten daardoorheen (en scholieren gelukkig ook).

@ Vincent:
Maar er is ook een groot verschil tussen lijsttrekker en nr. 54. Er zijn ook partijen waar nieuwe mensen wel wat hoger terecht komen.

Ha gezellig! reacties van de propagandamachine (moet ik natuurlijk zeggen ) van het CDA, die had ik nog niet gezien

@Vincent: “Ze staat nr 54 omdat ze pas net nieuw is in de politiek en danwordt je niet meteen lijsttrekker van een partij”.
Dat is begrijpelijk, maar dan zijn er altijd nog plaats 2 t/m 53 (of 21) die allen ook meer kans maakten. Mevrouw vindt zichzelf dus een stuk beter [verdedigbaar argument] dan de kandidaten hoger op de lijst, vandaar dat ze daar op inzet. Maar dan is ze het klaarblijkelijk niet met het oordeel van het CDA congres eens en de lokale afdelingen kennerlijk ook niet want die hebben haar acties ook groots gesteund. Dat vertaalde ik vrij als ongenoegen jegens de interne CDA democratie.

@Sandra: “Ik ga ook op haar stemmen, omdat ze uit de Regio komt. Nu zitten er veel mensen uit de Randstad in de kamer, en daar gaat ook het meeste geld naartoe nu, heel onevenredig verdeeld.”.
Je kon ook op een partij stemmen die overheidsgeld niet alleen naar mensen uit hun eigen deelverzameling van de bevolking doorsluist maar objectief kijkt naar wat Nederland nodig heeft. Je wint wat en je verliest wat, maar het lijkt mij de beste insteek.