ANS-Online

Website van het Algemeen Nijmeegs Studentenblad

Master te koop

Door Henk Strikkers op 4 February 2010 om 14:44 • Categorie Nieuws

De afgelopen dagen is duidelijk geworden dat de studiefinanciering de komende tijd nog een heilig huisje blijft. Op zoek naar andere bezuinigingen kwam staatssecretaris Jan-Kees de Jager van Financiën uit bij de masterfase.

Want waar is overheidsbekostiging van de masterstudent eigenlijk voor nodig? Sijbolt ‘ik neem mijn woorden later toch weer terug’ Noorda is echter razend over de voorgestelde bezuiniging. ‘Dit is het allerdomste wat je kunt doen, studenten moeten dan rond de 8.000 euro lenen en dat is de doodsteek voor hen.’

Het Interstedelijk Studentenoverleg (ISO) is erg verbaasd over de uitspraken van de CDA’er. ‘Het is vreemd dat een staatssecretaris op een ander terrein zich met het onderwijs gaat bemoeien. Alles wat hij hiermee bereikt is onduidelijkheid.’ Ook in de politiek is de uitspraak opgepikt, wat leidde tot vragen van VVD-Kamerlid Mark Harbers en een spoedoverleg binnen het kabinet.

Daar is het ISO wel tevreden mee: ‘Er komt nu eindelijk duidelijkheid over wat het kabinet daadwerkelijk wil en dat kunnen we alleen prijzen.’ Inhoudelijk heeft Henno van Horssen, voorzitter van het ISO, echter niets op met het voorstel: ‘Een bachelor is geen afgeronde studie. Wanneer je een master niet subsidieert, is dat slechts studenten aanmoedigen om dropout te worden.’





  • Heerlijk

    Heerlijk dat zo’n opmerking komt van iemand die zelf in meerdere disciplines is afgesudeerd.

  • Lisa

    Beetje raar dat het ISO nu stelt dat er duidelijkheid komt nav een interview van Scienceguide met een staatssecretaris die niets te zeggen heeft over het hoger onderwijs. Bovendien wordt de lobbypositie van de VSNU (Sijbolt is een PvdA’er) hiermee ook flink overschat.

    Bovendien zijn de drie onderwerpen die telkens genoemd worden in het kader van bezuinigingen 1) de stufi, 2) hogere collegegelden, 3) de masterbekostiging. Verrassend is de uitspraak van De Jager dus allerminst.

  • Wouter

    “Beetje raar dat het ISO nu stelt dat er duidelijkheid komt nav een interview van Scienceguide met een staatssecretaris die niets te zeggen heeft over het hoger onderwijs”

    Lisa, volgens mij stelt het ISO dat er duidelijkheid komt door het spoeddebat; niet door het artikel van scienceguide. Maar dat terzijde.

  • Hwb

    Zo vreemd is het niet dat De Jager dergelijke uitspraken doet. Hij gaat weliswaar niet over onderwijs, maar wel over de centen. Ongebruikelijk hooguit, maar het is niet zo dat hij uitlatingen doet over een kwestie waar hij niets mee te maken heeft.

    In aanvulling op Lisa: het is ook opvallend dat er op dit moment drie bewegingen zijn in het hoger onderwijs. 1) Hoger rendement/sneller studeren, 2) Meer bekostiging door studenten/afschaffing basisbeurs etc. en 3) Terugdringen studieschuld (Nibud stelt vandaag zelfs BKR-registratie voor).
    De enige manier waarop 2 en 3 te combineren zijn is wanneer studenten (veel) meer gaan werken. Dit clasht dan echter met 1. De drie zijn dus niet te combineren.

  • Lisa

    @ Wouter, je hebt gelijk, ik had beter moeten lezen.

    Hwb, de reactie van De Jager gaat over beleid, vandaar dat ik me verbaas. Dat de ministeries moeten bezuinigen is inmiddels duidelijk, maar Plasterk zou degene moeten zijn die de inhoudelijke afwegingen maakt.

  • Hwb

    De Jager maakt ook geen afweging, hij geeft slechts een optie aan.

blog comments powered by Disqus