ANS-Online

Website van het Algemeen Nijmeegs Studentenblad

Meer stufifraudeurs dan gedacht

Door Joeri Pisart op 3 March 2011 om 14:41 • Categorie Nederland, Nieuws

Dat dit kabinet stufifrauders, die thuis wonen maar uitwonende stufi vangen, hard wil afstraffen is al lang bekend.  Het plan ligt er om deze criminelen onterecht verkregen pegels plus een boete van 50 procent op te laten hoesten. Eventueel verliezen ze zelfs het recht op studiefinanciering en moet al het geld uit Groningen worden terugbetaald.

Nu blijkt dat het aantal sjoemelaars veel hoger is dan gedacht. Uit een steekproef onder een risicogroep werd geconcludeerd dat 28 procent van de studenten fraudeert. Het ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen schatte in eerste instantie de schade op 27 miljoen euro, vandaag wordt een bedrag tussen de 40 en 50 miljoen euro per jaar genoemd.

Halbe schrok zich een hoedje van de getallen. De staatssecretaris van Onderwijs benadrukt tegenover Novum de noodzaak van een harde aanpak. ‘Dat is ook in het belang van studenten, want zij zijn hiervan de dupe. Elke euro die bij sjoemelaars en fraudeurs terecht komt, kan immers niet worden gebruikt voor onderwijs.’



  • Hezzie

    Fraudeurs? Fraudeurs? Verhuurders die niet toestaan dat een hun huurders zich inschrijven bij de gemeente, dat zijn pas fraudeurs! Op die manier zijn er veel studenten die wel recht hebben op een beurs voor uitwonenden maar zich niet als uitwonend kunnen inschrijven omdat dat nou eenmaal vaak niet kan zonder medewerking van de verhuurder. Dat zijn geen fraudeurs, dat zijn slechts slachtoffers van de kamernood.

  • Anonymous

    Helemaal mee eens, maar een veel groter deel schrijft zich (volgens Halbe in elk geval, ik heb geen cijfers om dit te staven) onterecht in als uitwonend.

    Dat zijn gewoon twee verschillende kwesties! Mensen die zich niet mogen inschrijven van de huisbaas, dat is belachelijk. Maar dit betreft mensen die gewoon nog thuis wonen en zich toch als uitwonend inschrijven. Dat is waar het kabinet zich simpelweg op richt.

  • J.

    Er wordt bedoeld dat 28% van die risicogroep fraudeert toch?

  • janoz

    Volgens mij richten de maatregelen zich echter op beide groepen… hoe groot beide groepen zijn, tja, het zou me ten zeerste verbazen als Halbe die cijfers wel heeft.

  • Anonymous

    Over de grootte van die groepen is het niet zinvol om te praten denk ik!

    Hoe kan de maatregel zich ook richten op de groep die niet als uitwonend ingeschreven staat, terwijl Halbe alleen wil controleren of mensen daadwerkelijk uitwonend zijn wanneer ze dat hebben ingeschreven?

  • janoz

    Eh, huh? Volgens mij gaat het om 2 groepen:
    1) die zich niet in mogen schrijven bij hun huisbaas en die zich daarom maar bij een tante inschrijven (zijn echt uitwonend en ontvangen een uitwonende beurs)
    2) die bij pap en mams wonen en zich bij een tante inschrijven (zijn thuiswonend met een uitwonende beurs).

    Gevalletje 2 is duidelijk fraude en moet bestreden worden. Gevalletje 1 is wat Hezzie beschrijft: technisch fraude, maar in praktijk slachtoffer en krijgen een uitwonende beurs terwijl ze eigenlijk recht hebben op een uitwonende beurs.

  • Anonymous

    Oh ja, klopt. Excuses, ik had die eerste redenering even niet gemaakt, haha.

    In het eerste geval is het natuurlijk technisch gezien ook fraude, hoe zuur, onterecht en schandalig het ook moge zijn…

  • http://twitter.com/JoepBC Joep Bos-Coenraad

    Wow dat zijn wel erg hoge percentages. Grote kans dat daar inderdaad ook een significant aandeel bij zit in de categorie die Hezzie hierboven beschrijft, maar die Zijlstra voor het gemak als “fraudeurs” wegzet, om “de student” maar weer als belastingcenten verslindende zondebok weg te zetten (zie ook http://www.ru.nl/nieuws/opinie/columns/columns/joep/joep-bos-coenraad-3/ ).

    Waar wordt gefraudeerd door daadwerkelijk thuiswonende studenten lijkt het me heel goed dat daar hard tegen wordt opgetreden. Een boete van 50% over de ontvangen stufi (uiteraard inclusief het terugbetalen daarvan) lijkt me erg relevant. Het recht op stufi daarna ontzeggen lijkt me een vorm van doorgeslagen onderbuikpolitiek wat de leden van dit kabinet helaas ook een handje van hebben.

  • J.

    Wat ze dus zeggen, is dat uit een test met een risicogroep wordt geconcludeerd dat 28% van alle studenten fraudeert. Ik heb geen idee of die conclusie terecht is.