ANS-Online

Website van het Algemeen Nijmeegs Studentenblad

‘Nieuw-paars is de meest logische optie’

Nijmegenaren hebben gisteren gekozen voor een progressieve koers voor hun stad. Wij belden met Jan van der Meer, lijsttrekker van GroenLinks en wethouder van Mobiliteit, Groen, Milieu en Recreatie, en Rob Jetten, lijsttrekker van D66 en bestuurskundestudent.

Van der Meer was erg tevreden dat zijn partij de grootste is geworden: ‘Dat betekent dat we met iedere partij gesprekken gaan voeren de komende weken en we kunnen bepalen wat er gaat gebeuren.’ Wanneer wordt gevraagd wat Jan van der Meer de beste mogelijkheid vindt blijft hij voorzichtig: ‘We gaan eerst de gesprekken voeren, maar hebben wel een voorkeur. Nijmegen heeft gekozen voor groen van GroenLinks en D66 en de PvdA heeft het verlies kunnen beperken.’ Ondanks dat de Partij van de Arbeid het college heeft laten vallen, lijkt zij dus niet geslachtofferd te worden door de groenen. Van der Meer: ‘We kijken ook nog naar een vierde partij, dat kan de SP zijn en misschien ook de VVD.’

Rob Jetten, die zojuist tot fractievoorzitter werd gekozen, is duidelijker over zijn keuze: ‘De SP heeft jarenlang het linkse beleid verdedigd en heeft nu twee zetels verloren. Het ligt voor de hand om dan eerder met de VVD te spreken, die percentueel won.’ Deze coalitie, met PvdA, VVD, GroenLinks en D66 staat bekend als nieuw-paars en wordt door Rob Jetten gezien als ‘een goede verbreding voor het draagvlak van eventuele bezuinigingen.’ De Bestuurskundestudent wil ook nog wel een goede gissing maken naar het landelijke succes van D66: ‘Alexander Pechtold speelt natuurlijk een grote rol, maar ook de partij profileert zich duidelijker als hervormingsgezind. Heel veel instituten zijn nu gericht op babyboomers en wij willen deze aanpassen aan de nieuwe generatie. Dat is ook ons doel in Nijmegen de komende jaren: meer aandacht voor mensen tussen de 20 en de 40 jaar oud.’





  • http://www.jbos.eu/ Joep

    Met alle waardering voor het resultaat van D66, maar wat een kolder in die laatste alinea!

    De partijen achter “Het jarenlange linkse beleid” hebben anders samen nog steeds meer draagvlak dan alle overige partijen bij elkaar. Draagvlak is geen kwestie van een 1e afgeleide maar van het aantal mensen dat achter je staat. De VVD blijft overigens van 4 zetels met een paar procentpuntjes meer stemmen gewoon op 4 zetels staan. De ingehuurde VVD-flyeraars hebben dus ook weer niet *zo* veel zoden aan de dijk gezet.

    Tuurlijk hoor, eerst praten en afwegen, maar dat D66 liever met VVD wil dan met SP is niet hetzelfde als dat de Nijmegenaar dat wil. Meer Nijmegenaren willen SP dan VVD, ondanks de krimp van de SP.

  • J

    Het is inderdaad erg raar om “winnaars” te definiëren als de mensen die het meest vooruit zijn gegaan. Bij de olympische spelen geef je toch ook niet de medaille aan degene die zijn tijd het meest verbeterd heeft, maar aan degene met de beste tijd :X

  • http://gewooniets.nl Ruben

    Wat is het nut van een vierde partij als Groenlinks-PvdA-D66 met elkaar samen willen gaan regeren. Ik ben geen ster in lokale politieke spelletjes, maar het lijkt me dat je met meer partijen meer compromissen moet sluiten, en dat de kans op een breuk groter is. Of kan iemand me die vierde partij wel uitleggen?

  • Hwb

    Het is inderdaad niet heel gebruikelijk. Toch kunnen er een aantal redenen voor zijn:
    - Balans in de coalitie. In dit geval kan dat betekenen dat D66 er een liberale bondgenoot bij zou willen.
    - Smeermiddel. Zo was D66 ‘noodzalijkelijk’ om de PvdA en VVD samen te kunnen laten gaan in Paars.
    - Waardevolle aanvulling. Het is mogelijk dat een partij ideologisch zo dicht bij het de coalitie staat, dat het handig kan zijn zo’n partij op te nemen, vooral als daar (veel) capabele mensen in zitten (gebeurt volgens mij eigenlijk nooit)
    - Groot draagvlak. Soms willen partijen een zo groot mogelijk draagvlak. Dat kan door meer partijen op te nemen, vooral mogelijk in combinatie met de vorige. Zo moet je ook de ‘regering van nationale eenheid’ zien. Vroeger werd daar in turbulente tijden nog wel eens over gespeculeerd. Daarmee werd dan PvdA-CDA-VVD bedoeld en was toen nog goed voor rond de 100 zetels.

    Daarnaast is het natuurlijk zo dat het risico op een breuk toeneemt, maar ook dat een breuk niet meteen fataal is. Als je meer partijen hebt dan cijfermatig nodig is, kan je dus een (kleine) partij verliezen en toch gewoon een meerderheid behouden en doorgaan.

blog comments powered by Disqus