ANS-Online

O.g.v. art. 120 Grondwet is het niet mogelijk om voor de rechter een beroep te doen op de Grondwet, dus ook niet op art. 1 van de Grondwet. Dit neemt niet weg dat er mogelijk wel een beroep op mensenrechtenverdragen kan worden gedaan.

@ Samson:
Ik hoop dat je geen rechtenstudent bent, want je interpretatie klopt niet. Artikel 120 (De rechter treedt niet in de beoordeling van de grondwettigheid van wetten en verdragen.) stelt dat de rechter geen wetten en verdragen aan de Grondwet mag toetsen. Er kan (in een zaak tegen de staat) zeker wel een beroep op de grondwet gedaan worden. Volgens mij althans, maar ik ben geen rechtenstudent.

De wet kan inderdaad niet worden getoetst aan de grondwet, het lijkt me dat Samson daarin gelijk heeft. Wel kan de wet aan Europese wetgeving worden getoetst, en daar staat net zoveel in als in art. 1 van de Grondwet. Dat hele verhaal rond art. 120 is dus gemakkelijk te omzeilen.

@ Hwb:

De interpretatie van Samson klopt wel hoor. Artikel 120 Grondwet is in juristenkringen bekend als het “toetsingsverbod”. Het is verboden om wetten in formele zin (dat wil zeggen: opgesteld door regering en Staten-Generaal als wetgever) te toetsen aan bepalingen in de Grondwet. De wetgever “in Den Haag” wordt namelijk als uitlegger van de Grondwet gezien. Wetgeving van lagere overheden – dus o.a. gemeenten, provincies en waterschappen – zijn wel aan de Grondwet te toetsen. Dat geldt ook voor materiële wetgeving zoals koninklijke besluiten en algemene maatregelen van bestuur.

Qua toetsing van verdragsbepalingen het volgende. De rechter kan wetsartikelen wel toetsen aan een verdrag mits er sprake is van “een ieder verbindende bepalingen van verdragen en besluiten van volkenrechtelijke organisaties”, aldus artikel 94 van de Grondwet. Meestal zijn verdragen, en in dit geval met name het Europese verdrag voor de rechten van de mens, nog een goede “escape” in het geval dat je wetten op hun merites wil gaan toetsen.

Weet iemand waar de weigering van de studenten op gebaseerd is? Er staat hier namelijk nergens dat er een wet opgesteld is die Iraanse studenten verbiedt zich in te schrijven. Als de grond van de weigering een ander besluit dan een wet (amvb, kb) is mag er dus gewoon getoetst worden aan artikel 1.

Oh, stom. Ik was glad vergeten dat het de invoering van een wet betreft en dat die wet natuurlijk uiteraard niet aan de grondwet getoetst kan worden. Even voor mijn informatie: als de staat (zonder wet) studenten dit zou verbieden, bijvoorbeeld door universiteiten op te dragen studenten te weigeren, dan zou er toch wel een beroep op de grondwet gedaan kunnen worden (ongrondwettelijk handelen van de staat)?

@Hwb

Ik ben geen rechtenstudent hoor. Ik ben een vrolijke hond in een Vlaamse kinderserie.

Yo redactie, krijgen we nu ook al extragratishippe trackback-spam?!

@Slang

Attent! Heb hem verwijderd, gelukkig wordt de meeste spam automatisch geblokkeerd.

[...] VVD heeft hier echter geen boodschap aan en heeft na twee jaar geharrewar over de kwestie maar weer tevoorschijn gehaald. Harbers kijkt naar minister Plasterk in de hoop dat [...]