ANS-Online

Ik was benieuwd wie hier allemaal op tegen waren in de eerste kamer naast de VVD fractie. Formele stemming vindt als ik het goed begrijp pas op 2 februari plaats, maar de discussie leert dat de VVD tegenstander is en daarin wordt gesteund door:
De PvdA, onderaan in de linker kolom op pagina 24
Het CDA, rechtsonder op pagina 27
http://www.eerstekamer.nl/behandeling/20100126/stenogram/f=y.pdf

Een pittig citaatje uit dit stenogram dat lijkt te bevestigen dat de minister niet erg zijn best deed om dit voorstel van de 2e kamer te verdedigen:

Minister Plasterk: Grote woorden van de
woordvoerder van D66. Die wil ik niet met kleine
woorden beantwoorden. Laat ik allereerst zeggen
dat er natuurlijk een novelle komt, alleen niet op
deze wet opdat er geen vertraging optreedt als
gevolg van het D66-amendement dat nooit
aangenomen had moeten w orden. Vervolgens kom
ik tegemoet aan bezwaren die bij de schriftelijke
behandeling uit de Kamer zijn gekomen. In reactie
daarop zeg ik dat ik deze reflecties uit de chambre
de reflection op hun plaats vind. Ik constateer ten
slotte dat de heer Schouw niet met warme woorden
in deze Kamer heeft gesproken over het
amendement om de studentassessor in te voeren.
Sterker nog, hij heeft inhoudelijk geen enkel
argument bijgedragen waarom hij daar een
voorstander van is. Ik vraag me bijna af: is de heer
Schouw eigenlijk wel voorstander van het invoeren
van de studentassessor?

De heer Schouw (D66): Misschien moet de minister
gewoon nog eens even naar mijn tekst kijken, want
hij gaat nu echt langs de waarheid heen. Dat heb je
wel meer als emoties en spanning de overhand
gaan nemen. Ik vind dat de minister in de
schriftelijke beantwoording geen afstand had
moeten nemen van het amendement dat door de
Tweede Kamer is aangenomen. Dat hoort niet. Dat
heb ik nog nooit meegemaakt en dat is het punt dat
ik hier wil maken.

Minister Plasterk: Ik signaleer dat, zelfs daartoe
uitgedaagd, de heer Schouw het niet opbrengt om
dit amendement, dat ik ontraden heb, in deze
Kamer wel namens D66 te verdedigen.[...]

“Het landelijke overleg van studenten is nooit tevreden geweest met een dergelijk voorstel”

Pardon??

Het bestuur voor Henno heeft anders wel in het openbaar aangegeven volledig achter het idee te staan. Het is erg jammer dat het huidig ISO bestuur zich vlak na de bestuurswissel onder druk heeft laten zetten door VSNU en HBO-raad. Of eigenlijk is het gewoon ronduit laf.

Of ‘gewoon’ dom, ik wil best geloven dat ze hebben zitten slapen tijdens hun inwerksessies. Maar hoe het ook zij, de argumentatie die ze gebruiken deugt niet. Dat vertegenwoordigingsargument heb ik vanuit meer medezeggenschapsraden gehoord en is (deels) ingegeven door een angst om invloed te moeten delen met een studentassessor.

Zoals meestal is ook hier angst een slechte raadgever. Het amendement liet de vrijheid aan instellingen om het zo in te kleden dat de student in het CvB een afgevaardigde van de medezeggenschap is. En sowieso zou de medezeggenschap hier in ieder geval niet slechter van worden, het is aanvullende wetgeving op de bestaande medezeggenschapsstructuren.

Heel jammer. Hoe kan dit trouwens? Mijn staatsrechtelijke kennis meende mij te vertellen dat de eerste kamer kan goed- of afkeuren, maar niet kan amenderen. Iemand?

@Janoz

Er is een soort van verkapt, niet afdwingbaar amendements’recht’ voor de Eerste Kamer: de novelle.

Hierin wordt de aanneming van het voorstel in de Eerste Kamer voor onbepaalde tijd aangehouden en geeft de minister zijn ambtenaren de opdracht een nieuw wetsvoorstel te schrijven waarin er één of enkele artikelen worden gewijzigd. Dit voorstel wordt ingediend bij de Tweede Kamer en wanneer zij instemt, tegelijk met het originele wetsvoorstel aangenomen door de Eerste Kamer, waardoor de gewijzigde wet op dat moment totstandkomt.

Thnx, had hier nog nooit van gehoord.

Bijzonder ook dat het ISO stelt hiertegen te zijn, dit terwijl verschillende medezeggenschapsorganen (de leden van het ISO) hier sterk voorstander van zijn. Het ISO bestuur stelt de studenten te vertegenwoordigen maar heeft hun achterbn nooit geraadpleegd.

Overigens vertegenwoordigd de LSVb via de vakbonden een beduidend bredere achterban dan het ISO maar dat nog terzijde.

Neeeee, dat kan niet… kijk maar, de website van het ISO zegt het zelf:

“Het ISO (Interstedelijk Studenten Overleg) is de grootste landelijke studentenorganisatie van Nederland en behartigt de algemene belangen van ruim 460.000 studenten aan universiteiten en hogescholen.”

Dan moet het wel waar zijn!

[...] van een student-assessor in het College van Bestuur (CvB). Hierover werd eerder een eindeloze welles – nietes discussie gevoerd, met de aanhangers van ‘nietes’ als uiteindelijke winnaars. Van Bijsterveldt geeft aan [...]