Studienamen nemen ons in ‘t ootje
De HOP/Keuzegids heeft een onafhankelijk onderzoek gevoerd met een schokkend resultaat: eerstejaars worden door universiteiten en hogescholen misleid! Fancy namen voor opleidingen, met een CSI-inslag, lokken nieuwe studenten in een ‘nieuwe’ opleiding met een oude inslag. Met een diploma voor Forensis Science van de Saxion Hogescholen ben je eigenlijk niet meer dan een ordinaire chemicus. Volgens Bruno Bruins kan dat dus écht niet. Het mag namelijk niet alleen aan de kleine lettertjes op de bul te zijn af te lezen wat je nou eigenlijk aan dat papiertje hebt.
Begrijpen we het goed? Is het niet overduidelijk genoeg voor mensen die een bepaalde studie kiezen, wat hun opleiding daadwerkelijk gaat inhouden? In een gemiddelde aflevering van CSI ligt de nadruk toch al meer dan genoeg op chemie? Om hetzelfde voorbeeld maar eens aan te halen. Natuurlijk kom je tijdens je studie wel voor wat verrassingen te staan, maar je hoort jezelf toch wel een beetje te oriënteren op de inhoud van wat je kiest, niet alleen op een kekke naam af te gaan. Bovendien: als je niet kunt herleiden wat de naam Forensic Science inhoudt, hoe verwacht je dan ooit forensisch bewijs goed te kunnen interpreteren?
