ANS-Online

Ik miste het artikel al.

Waarom staat de klok hier eigenlijk nog op wintertijd?

Dat is best schokkend. De Wijkerslooth kan naar eigen goeddunken dus berichten verwijderen – daar is dan zelfs geen discussie over mogelijk. Er is dus geen greintje journalistieke onafhankelijkheid. Haha, hou dan op zijn minst de schijn op, door zoiets als een ‘dringend verzoek’ aan de redactie voor te leggen ofzo – dat is dan de facto hetzelfde, maar het staat wat netter – en geeft de redactie natuurlijk een poot om op te staan als het er echt toe doet.

Ik vind het verder een weinig boeiend bericht, maar de censuur bevestigt wel het imago van Voxlog als propagandamiddel. Daarmee niets afdoend aan de kwaliteit van de meeste (andere) artikelen.

Waardeloos van Voxlog, een schande voor de hoge kwaliteit die het blad omarmt!

Iedereen wist het al, maar nu geeft Vox het eindelijk eens toe. Propagandablaadje, yep.

Driewerf schande: schande, schande, schande!

Soms vraag ik me af wat het verschil is tussen een echt propagandablad en Vox. Er is één groot verschil.

Vox beweert onafhankelijk te zijn, blijkt het echter niet te zijn als ze voor de zoveelste keer schandelijk wordt teruggefloten. Propagandabladen beweren dat niet en zijn onverkort eerlijk over wie werkelijk de macht heeft. Daar zit het verschil!

Buiten dat ik spontaan begin te blaffen van de schandelijk ingrepen van ‘hogere machten’, bewijst Vox eens te meer, zonder het zelf te mogen zeggen (van de hogere machten), een propagandablad te zijn.

Woef!

Nu begrijp ik meteen wat beter waarom AKKU zo tegen de opheffing van het onafhankelijke KUNieuws en de oprichting van het afhankelijke VOX was en daarom heeft besloten zelf het blad maar voort te zetten onder de naam *AK*KUNieuws. Het was ver voor mijn tijd en ik vond het altijd nutteloze kennis, maar nu blijkt wel dat media onafhankelijk van de universiteit soms best cool zijn

Dikke dank je wel voor ANS trouwens! Goed dat jullie dit soort dingen in de gaten houden en opmerken!

Ach welnee ANS, het verwijderen van een complete editie uit de bakken én het schrappen van een artikel op de website is helemaal géén censuur hoor. Het College van Censuur wil gewoon de Goede Naam en Eer van de RU hoog in het vaandel houden en waakt gewoon voor de integriteit van het instituut. En het helpt niet voor de good standing van de RU dat het eigen propagandavehikel een artikel over een bijna-aangeslagen collegevoorzitter publiceert. Dat zou weleens negatief kunnen zijn…

Conclusie: VOX is gewoon een propagandablaadje, ten dienste van ons aller universiteit. Houzee!

Ik als perschef vind dit ook een kwalijke zaak. Zéér kwalijk zelfs…

Censuuur, propaganda: alle geijkte termen worden weer uit de kast gehaald zie ik. Toch even een kleine aanvulling: Vox is wel degelijk onafhankelijk. Voor de redactionele inhoud van het blad leggen we geen verantwoordelijkheid af aan Johan van de Woestijne, maar aan een onafhankelijke redactieraad die bestaat uit medewerkers en studenten. Dat alles staat keurig omschreven in het redactiestatuut. Dat statuut stamt echter uit de tijd dat internet nog niet bestond. Voor Voxlog kennen we dan ook niet dezelfde redactionele vrijheid die we voor het blad wel kennen. Dat betekent dat we inderdaad een dienstbevel kunnen krijgen om het bericht te verwijderen. Die situatie vinden we zelf ook behoorlijk ongemakkelijk. Zeker gezien de, op z’n zachtst gezegd, aanvechtbare argumenten die in dit geval werden gebruikt.

Statuut vernieuwen dus.

“leggen we geen verantwoordelijkheid af”? Het correct spellen van de naam van de collegevoorzitter is kennelijk niet het enige waar meneer Goossens moeite mee heeft.

@Rob Goossens (Voxlog): Er lijkt mij weinig vreemds aan het in de mond nemen van een term als ‘censuur’ in dit verband. Ik zou in ieder geval echt niet weten hoe je het verwijderen van een bericht op verzoek van hogerhand anders zou moeten noemen. Wat ik me verder afvraag: als het redactiestatuut van het blad Vox niet van toepassing is op het weglog, heeft Voxlog dan wel een redactiestatuut? En zo ja, waarom is de redactionele vrijheid daar destijds niet in vastgelegd zoals dat voor het redactiestatuut van het blad wel is gedaan? En hoe denken jullie die redactionele vrijheid voor Voxlog nog te kunnen verkrijgen nu jullie al een aantal jaar zonder die vrijheid dagelijks berichten publiceren?

@ Rob Goossens:

Ik snap niet dat jullie het accepteren. Wat willen ze doen als jullie het bericht niet verwijderen. Ze gaan heus niet de krant bellen ofzo. En zelf snappen ze het content management systeem écht niet.

En dan komt het geijkte argument: ‘wij moeten ook eten’. Dan zeg ik: als je wordt ontslagen omdat je een bericht niet hebt verwijderd, dan bel je zelf de krant en maak je de RU helemaal zwart. Vervolgens wordt je geroemd om je moed en aangenomen bij een echt onafhankelijk blad.

Kortom: jullie kunnen het CvB in een houdgreep zetten, doe dat dan ook.

[...] Nijmeegs Studentenblad (wél onafhankelijk, mits ze geen joden- en 1 april-grappen plaatsen) de bewijzen in handen. Conclusie: Voxlog is een universitair propagandaorgaan waar censuur de normaalste zaak van de [...]

Er was toch zoiets als persvrijheid? Hallo Nijmegen, wordt eens wakker, we leven niet meer in 1950 en we zijn geen China die dingen blokkeert die niet kunnen volgens hun. En waarom zou het zo “schadelijk” zijn als het bekend was, wordt er dan opeens ook een aanslag gepleegd in Nijmegen?

@Rob: Goed dat je hier ingaat op wat er is gebeurd. Het is zo veel makkelijker om te doen alsof je neus bloedt.

@Boy “En hoe denken jullie die redactionele vrijheid voor Voxlog nog te kunnen verkrijgen nu jullie al een aantal jaar zonder die vrijheid dagelijks berichten publiceren?” Erg goed punt. Het lijkt me dat dit toch prioriteit verdient, al vanaf het begin van Voxintro/Voxlog. Hebben jullie je axipuntjes te lang uitgesteld, Rob?

En om maar even terug te gaan naar het begin van deze discussie: Waarom moest dit bericht in godsnaam verwijderd worden? Volgens mij was er helemaal niets mis mee, enkel een collegevoorzitter die zijn shock nog niet verwerkt heeft en zijn functie als kamerheer niet bevlekt wil zien (door wat dan ook) en dus het machtswoord predikt.
Knullig en sullig.

Scienceguide: http://www.scienceguide.nl/article.asp?articleid=107247#intro

[...] De eerste die sneuvelen in de frontlinie zijn de beeldschermen in de Refter, die pas enkele maanden de balken sierden. Onze conculega’s melden dat de schermen waarschijnlijk zullen gaan worden gebruikt om nonstop informatie over de grandioze Radboud Universiteit, onder leiding van de grote leider Roelof de Wijkerslooth. [...]

[...] voor studenten in het systeem erg gemakkelijk een eigen website te maken, waarop ze natuurlijk een niet al te kwetsende mening mogen [...]

[...] voor het eerst. Maar waar eerder een bericht over onze voorzitter van het College van Bestuur (CvB) Roelof de Wijkerslooth van de site verdween, betreft het ditmaal nieuws over de toekomst van het maandblad zelf. Ook wij [...]