VVD houdt discriminatie Iraanse studenten vol
Het is nog geen week geleden dat de rechtbank een besluit heeft genomen en de VVD ligt alweer dwars. VVD-Kamerlid Mark Harbers heeft bedacht dat Iraanse studenten maar weer de hoek in moeten. En dat terwijl op 3 februari vastgesteld is dat het tegen artikel 1 van de Grondwet ingaat om studenten van Iraanse afkomst te weigeren bij bepaalde studies. Het gaat hierbij vooral om de technische faculteiten, waar de studenten veelal bij de poort werden tegengehouden omdat zij hier kennis over kernwapenproductie op zouden kunnen doen. Dit verbod is officieel opgeheven omdat het discriminerend is en omdat de kans dat er kennis wordt meegenomen naar thuisland Iran minimaal is.
De VVD heeft hier echter geen boodschap aan en heeft na twee jaar geharrewar over de kwestie maar weer tevoorschijn gehaald. Harbers kijkt naar minister Plasterk in de hoop dat de koning van de bezuinigingen hem zijn zin wilt geven. Plasterk was bij de begrotingsbehandeling Onderwijs 2008 namelijk een groot aanhanger van de boycot van de studenten. De VN-Veiligheidsraad had destijds besloten dat er maatregelen moesten komen om te voorkomen dat Iran informatie over kernenergie kon verzamelen. Harbers hoopt dat Plasterk deze mening nog steeds toegedaan is. Wij hopen dat Plasterk zich uitspreekt tegen deze verkapte discriminatie.
Heel terecht dat de VVD vragen stelt bij wijziging van dit beleid. Het is uitvoering geven aan de VN-resoluties terzake, om te voorkomen dat Iran kernwapens ontwikkeld. Uiteraard is het voor de individuele studenten jammer dat zij niet de studie kunnen doen die zij willen, maar het Internationaal Recht dient gevolgd te worden.
Overigens wel opmerkelijk dat Internationaal Recht voor sommigen heilig is als het gaat om bijvoorbeeld de inval in Irak, maar niet als het gaat om andere VN-resoluties. Dat lijkt mij een weinig consistent denkkader opleveren.
En David, hoe verklaar je dat geen enkel ander land een dergelijke regeling heeft opgesteld voor hun studenten van Iraanse afkomst? De enige die hier internationaal recht heilig lijkt te verklaren ben je zelf “het Internationaal Recht dient gevolgd te worden.”
@David
Volgens mij vergeet je iets in je redenering te vermelden. Er is weliswaar een VN-resolutie waarin staat dat Iraniërs met kwaad in de zin geen kennis over uraniumverrijking mag worden aangeleerd. De vraag is echter of op landelijk niveau deze resolutie juist wordt uitgevoerd.
In Nederland is het de rechter die hier over beslist en in casu is besloten dat dit niet het geval is. Bovendien is het op zijn minst vreemd dat Nederland als enige land ter wereld Iraniërs niet tot bepaalde opleiding toelaat, dat lijkt mij een dikke aanwijzing van misinterpretatie.
Die vergelijking met Irak gaat juist helemaal wel op, aangezien ook daar een resolutie (de befaamde VN-resolutie 1441) was, die volgens velen, mijzelf incluis, onjuist is uitgevoerd op nationaal gebied.
Het niet-discriminatiebeginsel staat niet voor niets in de wet: zo worden minderheden beschermt die anders door een staat in zijn geheel kunnen worden buitengesloten. Ik las op voxlog het schrijnende geval van een hoogleraar fysica die al 20 jaar op de universiteit werkzaam was, een voorbeeldige reputatie had en opeens door deze wet zijn onderzoek niet meer zou kunnen uitvoeren.
Als je niet wilt dat Iran zulke informatie krijgt, screen dan individuen en sluit geen bevolkingsgroepen uit!
@ David:
Het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens is geen Internationaal Recht? Of de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens? Verdrag trumps resolutie volgens mij.