ANS-Online

Website van het Algemeen Nijmeegs Studentenblad

Succesvol bètaproject sneuvelt door financiële malaise [vervolg]

Door Loes Perrée op 21 April 2009 om 21:05 • Categorie Lead Story

Gisteren werd bekend dat het project Bèta 1op1 wordt geschrapt. Dit is een landelijk project, waarbij vwo-scholieren door bètastudenten worden geholpen bij het maken van een gemotiveerde studiekeuze. In Nijmegen zal Bèta 1op1 vanaf volgend jaar geen vervolg meer krijgen. Dat maakten projectcoördinator Toine Wilke en oprichter Bas Bauland bekend aan de studenten die als mentor meewerken. Wilke: ‘Het was erg zuur te horen dat het project wordt opgeheven. Ik vertelde het dan ook met pijn in mijn hart aan de mentoren.’ Joost Baars, een van de studentmentoren, bevestigt dit: ‘Zowel ik als mijn medementoren vonden het heel erg. Bas stond er ook echt verslagen bij. We weten dat het niet aan ons of aan het project heeft gelegen dat het nu moet stoppen.’

De werkelijke reden van de maatregel lijkt duidelijk. Dat de bètafaculteit financiële problemen heeft, is allang geen geheim meer. Wilke: ‘Het faculteitsbestuur heeft vaker aangegeven dat de faculteit in zwaar weer verkeert.’ Het project, dat begin 2006 in Nijmegen werd opgestart, werd tot januari 2009 gefinancierd door het Bèta Platform Techniek. Deze organisatie heeft zich ten doel gesteld structureel 15 procent meer leerlingen en studenten in bèta-technische studies te krijgen. Toine: ‘Begin januari 2009 heeft de faculteit de financiering van Bèta 1op1 overgenomen. Nu blijkt dat er voor dergelijke initiatieven geen geld meer is.’

Op de vraag waarom juist dit project is geschrapt is nog geen duidelijk antwoord. Baars: ‘De rector zal wel zijn redenen hebben, maar ik weet echt niet waarom juist dit initiatief geschrapt moest worden.’ Wilke vult aan: ‘De 4VWO-dag of een bachelorvoorlichtingsdag kost op jaarbasis misschien net zoveel als dit project. Ik begrijp dan ook niet waarom júist op ons budget moet worden beknibbeld.’

De bètafaculteit kan paradoxaal genoeg de – zo gewenste – groeiende studentenaantallen niet gemakkelijk opvangen. Wilke spreekt het vermoeden uit dat de faculteit op het moment wellicht niet zit te wachten op groeiende studentenaantallen. ‘Het oude bètagebouw was groot, maar voldeed op veel gebieden niet meer. Het nieuwe Huygensgebouw is daarentegen veel te klein.’

Bèta 1op1 leek tot nu toe effectief. ‘Het project loopt ontzettend goed. We bereiken veel leerlingen en de groep eerstejaars bètastudenten groeit aanzienlijk’ verklaart Baars. Wilke bevestigt dit: ‘Het aantal eerstejaars is bijna verdubbeld. In 2005 waren er ongeveer 250 eerstejaars, terwijl er in 2008 al ruim 450 waren. In Nederland is er al jaar en dag een structureel gebrek aan technische bèta’s. Dit leek eindelijk langzaam te veranderen. Er zijn verschillende projecten die hieraan hebben meegewerkt, Bèta 1op1 heeft daar een belangrijk aandeel in gehad.’ Naast de waarde voor aankomende studenten, bood het project voor huidige bèta’s de mogelijkheid veel te leren als mentor, verklaart Wilke. ‘De mentoren ontwikkelen veel vaardigheden op organisatorisch en managementgebied en leren ook vaardigheden als voor een klas leerlingen staan.’

Het project loopt nog tot het einde van dit jaar, maar zal volgend jaar geen vervolg krijgen. Het faculteitsbestuur was niet bereikbaar voor een officiële reactie. Deze volgt later.

UPDATE:

Afgelopen dinsdag rapporteerde ANS-online al over het succesvolle Beta 1op1 project dat geheel onverwachts is stopgezet. De voorafgaande avond waren de mentoren van het project in een bijeenkomst op de hoogte gesteld van deze beslissing.

Twee dagen later, op donderdag, kwam het faculteitsbestuur onder vuur te liggen tijdens de facultaire Gemeenschappelijke Vergadering (fGV). FSR-leden gaven te kennen dat zij teleurgesteld waren het nieuws via ANS-online te moeten vernemen. Frank Hemmes, FSR lid namens AKKU en bestuurslid van de bèta studieverenigingkoepel Olympus, vertelt hierover: ‘We waren graag betrokken geweest bij de afweging van de faculteit. Op deze manier hebben wij geen enkele invloed kunnen uitoefenen op de beslissing juist dit project stop te zetten.’ Kuijpers was niet te spreken over het bericht van ANS. Met name de titel van het bericht deed hij af als ‘een titel waarmee ANS makkelijk probeert te scoren’, aldus Frank.

Tijdens de vergadering verontschuldigde het faculteitsbestuur zich voor het nalatige informeren van de FSR door de beslissing te bagatelliseren. Hemmes: ‘Kuijpers vertelde ons dat het nog niet 100 procent zeker is dat het project wordt stopgezet. Op de vraag waarom de mentoren was verteld dat Beta 1op1 ten dode was opgeschreven volgde de reactie dat de kans zo groot is dat het project moet stoppen dat ze het de mentoren vast wilden meedelen.’ Hemmes bevestigt: ‘Het was een wat vaag verhaal.’

Tijdens de fGV werd duidelijk dat juist dit project sneuvelt omdat er op de bèta faculteit op het moment een gelijksoortig project wordt uitgerold. Het project Persoonlijk Assistent Leraar (PAL) heeft dezelfde doelstellingen als het project Beta 1op1. Maar waarom een goedlopend project schrappen voor een nieuw project dat zich nog moet bewijzen? Hemmes: ‘Het nieuwe project draagt mogelijk ook bij aan de oplossing van het lerarentekort. Ik weet het natuurlijk niet zeker, maar ik verwacht dat het makkelijker is hiervoor vanuit het ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap financiële middelen te krijgen.’ Het faculteitsbestuur beraadt zich op een reactie.





  • m

    Eerst dat gedoe bij letteren, geldgebrek bij managementwetenschappen, toen communicatiewetenschap en nu dit weer. Universiteit ook een beetje in een kredietcrisis?

  • Wilko ‘t Neie

    De maatschappij wil meer beta’s en de RU heeft de manier waarop dit bereikt kan worden. Dit verhaal is het keiharde bewijs dat de universiteit niet verder kjikt dan haar financiele neus lang is. Maatschappelijke gevolgen van het beta-tekort zijn pas over 20 jaar merkbaar, en dan zit het huidige college van bestuur al achter de geraniums….

  • Jos

    Ja, zonde, zonde. Leerlingen komen op een leuke, ontspannen manier in aanraking met bètastudies, terwijl ze zelf de stap om een open dag van deze richtingen te bezoeken vaak niet zetten. Als mentor bij dit project heb ik dat goed kunnen zien bij mijn leerlingen.
    En het project is geen gelikt wervingspraatje, maar geeft leerlingen een realistisch beeld van bètastudies. Dat voorkomt mogelijk veel afvallers in het begin van de studie…

  • Dieter F

    Tuurlijk, bezuinigen op goedlopende zaken. Beta’s supposed to be logic thinkers… not!

  • The M

    Dat is t punt..de managers zijn vaak alfa’s!

  • Jan-Hendrik

    Maar waarom heeft de faculteit de financiering overgenomen als er geen geld meer is? Want dat had men kunnen voorzien, op het fnwi is het financieel gezien een rotzooitje. Heeft platform betatechniek de subsidie stopgezet?

    Dit is ontzettend zonde want het is een hartstikke goed project. Ik heb er zelf op de middelbare school nog aan meegedaan, en toen ervaarde ik het als zeer nuttig. Aan de 4VWO heb ik op de middelbare school ook meegedaan, en dat was misschien wel enigsinds interessant, maar het heeft me helemaal niet geholpen in mijn studiekeuze. En van de bachelorvoorlichtingsdag heb ik eigenlijk nog nooit gehoord. Is dat ook iets voor scholieren?

    Mijns inziens snijdt de faculteit zichzelf zo in de vingers.

  • Najob Z

    Het is jammer dat een bestuur vast houdt aan ouderwetse grijze voorlichting. Voorlichtingsdagen op universiteiten zijn meestal geen goede weerspiegeling van de inhoud van studies, bij het project Bèta 1 op 1 krijgen leerlingen de kans om achter de schermen te kijken en krijgen ze een eerlijke indruk van studies. Bij het project ligt de nadruk op een gemotiveerde studiekeuze van de leerling in tegenstelling tot opendagen waarbij het vooral om gaat dat de faculteit er hip uitziet. Blijkbaar gaat het niet meer om studenten opleiden, maar is het belangerijker dat onze te kleine faculteit er zogenaamd hip uitziet. Het feit dat een project als Bèta 1 op 1 moet stoppen vanwege gierig faculteitsbestuur is een slecht signaal naar buiten toe en een schande voor de faculteit…

  • thijsbro

    @Jan-Hendrik: zoals ik het me herinner, was het van meet af aan bekend dat platform beta techniek maar een paar jaar in de kosten zou voorzien. Die werkwijze is vrij gebruikelijk. (Zie bijv. de Honours Academy)

    @Najob Z: dat is volgens mij iets te kort door de bocht. Het is namelijk geen kwestie van gierigheid, hooguit van financiel wanbeleid. Tegelijkertijd denk ik dat de werkwijze van de betafaculteit (eigenlijk zelfs van academische wetenschappelijke onderdelen in het algemeen) sowieso een (te) groot financieel risico met zich meebrengen, maar dat terzijde. Dat in de zeven magere jaren een dergelijk plan de eerste is om te sneuvelen, is –hoe jammer ook– vanuit de faculteit bezien niet onlogisch: het is grofweg dit of mensen ontslaan.

    @ Jos: als iemand het in deze discussie kan weten, ben jij het: zie jij nog een kans dat het alsnog gered wordt?

  • J

    @The M: Helaas, dit kunnen we niet op de alfa’s afschuiven. Het hele bestuur van de B-fac is beta. Gelukkig loopt het op de faculteit managmentwetenschappen ook in de soep, dus dat verlicht de pijn dan weer :/

  • Henk

    Leuk dat Frank hier een reactie geeft. Ik heb echter begrepen dat de vraag juist gesteld is door leden van de andere fractie, jammer dat AKKU zo weer stemmen probeert te winnen.

  • J

    Volgens mij is het landelijke idee dat het hele beta 1 op 1 project wordt omgezet naar PAL. In de eerste instantie wilde de Radboud dit niet invoeren. In het PAL project worden de mentoren niet door de universiteit betaald, maar door de scholen die meedoen aan het project. De PAL’s (persoonlijk assistent leraar) doen wat de naam al zegt: de leraar ondersteunen bij zijn taken. Naar mijn mening dus een stuk minder spannend dan het beta 1 op 1 project, om niet te zeggen suf.

    [quote]Hemmes: ‘Kuijpers vertelde ons dat het nog niet 100 procent zeker is dat het project wordt stopgezet. Op de vraag waarom de mentoren was verteld dat Beta 1op1 ten dode was opgeschreven volgde de reactie dat de kans zo groot is dat het project moet stoppen dat ze het de mentoren vast wilden meedelen.’ Hemmes bevestigt: ‘Het was een wat vaag verhaal.’[/quote]

    Hemmes bevestigt zichzelf?

  • Henk

    Beha?

  • Vera

    Inderdaad heel jammer dat het door “financiële malaise” (wat ze daar dan ook mee bedoelen, kredietcrisis of bureaucratisch gerommel) niet meer door kan gaan! Zeker omdat ik denk dat dit project een zeer goede stap in de richting was om Béta van zijn vaak toch enigszins kneuzige imago te ontdoen. Door dit soort knullige acties krijgt de buitenwereld echt een lekker beeld van de bétafaculteit: geld uitgeven aan pimp-ass Terminal Terra en een WC-bril a.k.a. Möbiusband, maar komt het op degelijk voorlichten van leerlingen aan dan is er geen geld…

  • J

    @Vera: Die mobiusband was wel een gift van een emeritus hoogleraar wiskunde. Maar verder heb je gelijk.

  • http://www.ans-online.nl/blog/student-assistenten-fnwi-beginnen-oc-lijst ANS-Online » Nieuws » Student-assistenten FNWI beginnen OC-lijst

    [...] bestuurlijke chaos. Daarnaast bevindt zij zich in financieel zwaar weer, wat leidt tot de nodige bezuinigingen. ‘We hopen alleen al met het feit dat wij namens de student-assistenten een eigen lijst [...]

blog comments powered by Disqus