ANS-Online

Religiewetenschappen, Theologie en Filosofie zien niets in een fusie, dat staat in het advies dat de decanen bij het College van Bestuur hebben neergelegd. Omdat er toch iets zal moeten veranderen, wordt een nieuwe optie genoemd: het onderbrengen van Culturele Antropologie bij de faculteit Religiewetenschappen. Zo blijkt uit stukken die ANS in haar bezit heeft gekregen. Inmiddels worden er gesprekken gevoerd tussen de decanen van Religiewetenschappen en Sociale Wetenschappen om deze samenwerking of verplaatsing vorm te geven.

Het rommelt al enige tijd bij de drie kleine faculteiten. De verhuizing zou een mogelijkheid bieden voor de kleine faculteit Religiewetenschappen om zichzelf wat meer body te geven. Nu de annexatie van de studie Arabisch zich in een afrondende fase bevindt is het tijd voor een verdere uitbreiding van de kleine faculteit. Jean-Pierre Wils, decaan van Religiewetenschappen en Hetty Dekkers, decaan van Sociale Wetenschappen bevestigen de contacten maar noemen nog geen concrete afspraken of plannen.

Hoewel in een van de stukken melding wordt gemaakt van gesprekken over ‘concentratie van onderwijs en onderzoek binnen Religiewetenschappen’, houdt decaan Wils vol dat het alleen om samenwerking in onderzoek zou gaan. ‘De onderzoeksmethoden die bij Culturele Antropologie worden gebruikt liggen dicht aan tegen die van ons. Het is dus niet vreemd om onze krachten te bundelen.’ Het is dus onbekend wat dit voor gevolgen zou kunnen gaan hebben voor de opleiding.

‘Het is duidelijk dat we sterker in onze schoenen staan door een uitbreiding, maar dat was niet de motivatie voor een samenwerking’, nuanceert professor Wils. ‘We hebben geen strategische of politieke motieven gehad om hiermee te beginnen.’ Deze mogelijkheid komt echter wel op een moment dat er een advies ligt van de decanen over een nieuwe faculteit Geesteswetenschappen. ‘De inhoud van dat advies is nog vertrouwelijk’, zegt Wils, ‘maar het is duidelijk dat wij deze constructie niet toejuichen.’

In het advies worden twee opties resoluut afgewezen: ten eerste een nieuwe faculteit bestaande uit Theologie, Religiewetenschappen en Filosofie; ten tweede een samenvoeging van de genoemde drie met de faculteit der Letteren. Belangrijkste argumenten tegen deze mogelijkheden zijn het verlies van de eigen identiteit en het gebrek aan efficiëntiewinst. Daarnaast is Letteren in tegenstelling tot de overige drie faculteiten financieel niet gezond. Ten slotte zijn resultaten van reorganisaties op andere Nederlandse universiteiten niet succesvol. Dit wordt bevestigd door Brenda Mathijssen, assessor van Theologie en Religiewetenschappen. Het lijkt dus niet geheel toevallig dat een alternatief wordt voorbereid, nu duidelijk is dat er tegenstand is tegen de twee opties die in het rapport worden besproken.

Professor Dekkers vindt het nog voorbarig om over een samenvoeging te spreken. De decaan schrijft in een reactie: ‘Eind februari zal een facultaire commissie een plan presenteren voor de versterking van de onderzoeksgroepen. Voor Antropologie geldt dat die ontwikkeling ook een samenwerking met Religiestudies kan zijn.’ Het is dus op dit moment nog onduidelijk wat concrete gevolgen zouden zijn van een verhuizing van Culturele Antropologie naar de drie jaar oude faculteit Religiewetenschappen. Een schietgebedje voor een goede afloop is wellicht een bruikbaar idee.