De verdieping: Studenten in de politiek
Gaat verdieping in het studentenleven verder dan de bodem van een bierglas? In deze rubriek een portie canonwaardige kennis, spirituele zelfreflectie óf toch een intellectuele kater. Studenten in de politiek.
Vind je de universitaire studentenraad te mak en heb je geen zin om in de vastgeroeste kaders van een politieke partij te belanden? In Nijmegen bestaat voor bijna elke stroming wel een politieke jongerenorganisatie (pjo).
Vanavond bijten de polderaars in spe zich vast in een onderwerp met een imagoprobleem: de Europese politiek. Interesse voor de aankomende verkiezingen van het Europees Parlement (EP) is beperkt. De opkomst daalt al jaren en bovendien verwierp Nederland de EU-grondwet met een duidelijk ‘nee’. Zou een stoomcursus Europolitiek studenten helpen bij hun keuze op 4 juni?
Informatiespervuur
De pjo’s hebben burgemeester Thom de Graaf geronseld om de avond in te leiden in de Nijmeegse raadszaal. Na diens luchtige inleiding volgt een stevig hoorcollege dat zonder al te veel knikkebollen wordt uitgezeten. In een moordend tempo behandelt RU-politicoloog dr. Van der Vleuten de vele organen en de omslachtige processen waarmee Europese wetgeving tot stand komt. Het informatiespervuur is overweldigend, maar ook leerzaam. Debat in het EP is bijvoorbeeld zo saai door de fysieke afwezigheid van een oppositie en coalitie. Nooit zie je in het parlement zwetende eurocommissarissen, wier positie onder vuur ligt.
Wanneer iedereen murw is van het college wordt een miniverkiezing gehouden. Daarna vlucht iedereen naar de koffietafel waar men zich keurig verdeelt op politieke kleur. Buiten de pjo-leden is er vrijwel niemand op de avond afgekomen. Elma Wesselink (24), bestuurslid van jongerenorganisatie In Spe, is teleurgesteld: ‘Studenten zijn niet bezig met de verkiezingen.’
Verkiezingsstrijd
Na de pauze betreden vier EP-kandidaten de arena om in debat te gaan met het politiek talent. De aanwezigheid van jeugdige EP-kandidaten Niels Jongerius (24) van de SP en Niels van den Berge (24) van GroenLinks, zorgt voor een onbevangen debat. De focus van de discussie ligt op de toekomst van Europese integratie met stellingen als ‘Het EP heeft te weinig macht’ en ‘Voortschrijdende Europese integratie is een gevaar voor de Nederlandse soevereiniteit’.
Jongerius toont zich het meest eurosceptisch. Ook de CDA-vertegenwoordiger Holtackers wil slechts samenwerking op enkele onderwerpen, zoals criminaliteit. Eurofielen als Van de Berge en Gebrandy (D66) willen vooral meer ‘Europa’. De kandidaten zijn fel, maar als de debatleider ze onderbreekt doen ook de groentjes hun duit in het zakje. Hun verhitte of juist zenuwachtige bijdragen steken wat bleekjes af bij het kalme zelfvertrouwen van een beroepspoliticus als Gerbrandy.
De open bijeenkomst van vanavond zorgt voor een bij vlagen pittig debat en een inkijk in de Europese politiek. Helaas zijn er nauwelijks geïnteresseerden om ervan te profiteren. Uiteindelijk wordt de keuze meestal gemaakt met een kieswijzer, verzucht een JOVD’er. De ‘verkiezingen’ van vanavond bewijzen met een overwinning voor D66, SP en GroenLinks vooral dat studenten een slechte afspiegeling vormen van de Nederlandse samenleving. De politici in spe etaleren ook nog een staaltje organisatietalent: na afloop wacht in café De Fiets een gratis fust. De beste politieke discussies heb je immers aan de bar.
Tekst: Rob Ramaker
Illustratie: Erik Molkenboer
