Zowel de NSHV als Diederik Stapel hebben inmiddels gereageerd op het feit dat de NSHV op verzoek van het College van Bestuur de lezing van Stapel niet door liet gaan.
NSHV
De NSHV wilde alleen via de mail reageren. Alex Draaisma, voorzitter van de vereniging, vertelt dat het hoofd van de Radboud Honours Academy (RHA) direct contact met hen zocht om de lezing te annuleren. ‘Wij kregen afgelopen vrijdag, toen wij met onze vereniging op reis waren in Dublin, telefonisch van het hoofd van de RHA te horen dat het het College van Bestuur van mening was dat Diederik Stapel geen platform toebehoort op de universiteit. Hoewel deze activiteit ons een kans leek om de discussie omtrent wetenschappelijke integriteit bespreekbaar te maken, realiseerden wij wel hoe gevoelig dit ligt.’
Waarom zijn ze meegegaan in het besluit van het CvB? ‘Wij merkten dat het heel erg gevoelig lag bij het College van Bestuur en bij enkele wetenschappers en wij voelden ons niet in staat om deze meningen naast ons neer te leggen.’
Het blijkt slechts om twee wetenschappers te gaan die de NSHV direct lieten weten dat zij het een slecht idee leek om Diederik Stapel uit te nodigen. Draaisma vindt het niet belangrijk te vermelden om wie het precies gaat.
De NSHV vindt het niet fijn dat studentenpartij De Vrije Student de activiteit heeft overgenomen. ‘Wij hebben daar verder niets mee te maken, en zouden het woord “overnemen” dan ook niet gebruiken. Wij vinden het niet prettig dat zij meeliften op de tijd en moeite die onze formele activiteitencommissie in het organiseren van deze lezing heeft gestoken.’
Diederik Stapel
Diederik Stapel liet tijdens de lezing weten dat hij het jammer vond dat het CvB zijn lezing niet door wilde laten gaan. ‘Niemand hoeft mij uit te nodigen, dat is een vrije keuze. Of zo’n lezing nuttig is, is irrelevant. Waar mij het om gaat, is de censuur. Dit is verontrustend, dan is er namelijk geen dialoog en dat is voor mij best erg. Het is al 7 à 8 keer eerder gebeurd dat studenten aan een onderwijsinstelling een discussie met mij wilden aangaan en het bestuur hen vroeg: “Is dit wel verstandig?” en dat uiteindelijk de lezing niet doorging.’
In de lezing van Stapel stond daarnaast centraal dat de onaangename waarheid juist opgezocht moet worden. ‘Men vindt het niet fijn als ik alles weer op kom rakelen. Er zijn nog steeds doofpotten als het aankomt op wetenschapsfraude. Je mag er zogenaamd met iedereen over praten, maar niet met Diederik Stapel zelf.’ Stapel noemde het moedig van De Vrije Student dat ze alsnog de lezing door hebben laten gaan.